Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 15 мин. ФИО5, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В суд ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления смс-извещения при наличии расписки ФИО5 о согласии на уведомление таким способом, о чем в материалах дела имеются сведения о доставлении адресату смс-извещения. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Исходя из изложенного, в силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА7>, который соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, замечаний и объяснений по содержанию протокола от ФИО5 не поступило;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому основанием для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством в присутствии двух понятых явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> и чеком прибора к нему, согласно которым у ФИО5 в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,217 мг/л, с чем он согласился;

- свидетельством о поверке средства измерения - прибора «Алкотектор», - рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА7>, - схемой происшествия от <ДАТА7>, - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА7>, согласно которым он выпил пиво после ДТП; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО5 имеет действующее водительское удостоверение; - карточкой нарушений водителем ПДД, согласно которой на момент совершения правонарушения ФИО5 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или ст.264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Освидетельствование в отношении ФИО5 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. По изложенным основаниям не доверять данным документам у суда оснований не имеется. С учетом изложенного судом установлен факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела не истек. Судом не установлено оснований для прекращения производства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение <ФИО1> однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, кор/счет 40102810845370000014, сч. 03100643000000012200, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232983004600. Мировой судья разъясняет: в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в подразделение Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу <...>, каб. 411, электронная почта sud5.khv@mail.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 5 Железнодорожного района г.Хабаровскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>