Решение по гражданскому делу
УИД 62MS0048-01-2023-001458-62 Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года г. Ряжск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области Смирнова Т.В., при секретаре <ФИО1>, с участием истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ультра-МГ» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что он <ДАТА2> через компанию «OZON» приобрел дульный тормоз компенсатор закрытого типа (глушитель) для карабина ДТК Макси лонг от <НОМЕР> рублей, заказ <НОМЕР>. Оплату истец произвел со своей банковской карты. Доставку осуществили своевременно, с помощью транспортной компании «СДЭК». При проверке покупки им были обнаружены недостатки, поэтому он через службу поддержки «OZON» обратился к продавцу с заявкой 129875733-R1 и отправил покупку с описанием брака. <ДАТА3> специалист службы поддержки сообщил о том, что продавец отказал в возврате денег после проверки, так как при получении прибора обнаружен пороховой нагар, со стороны резьбового соединения со стволом, и характерный запах от сгорания пороховых газов, также нарушена заводская упаковка.19 апреля 2023 года служба поддержки сообщила, что продавец внимательно изучил ситуацию и принял решение отклонить возврат товара, так как на нем имеются следы эксплуатации. Для получения товара и более подробной информации ФИО2 предложили обратиться к продавцу. В итоге ни товара, ни денежных средств за товар обратно истец не полечил. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика возвратить ему сумму, уплаченную за некачественный товар в размере <НОМЕР> рублей, а также взыскать в его пользу судебные расходы в размере <НОМЕР> рублей и компенсировать ему моральный вред в размере <НОМЕР> рублей.
<ДАТА4> определением мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области ответчик ООО «Ультра-МГ» заменен на ответчика ИП ФИО3
<ДАТА5> от ответчика ИП ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она сообщает о том, что продавец своевременно и надлежащим образом выполнил свои обязательства - товар надлежащего качества, передан покупателю в разумные сроки. Покупатель также не отметил недостатков товара, а попытка возврата мотивирован тем, что прибор не подошёл по резьбе. Выводы истца о недостатках товара, изложенные в исковом заявлении, являются не состоятельными. На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать в пользу ответчика расходы на юридические услуги в размере <НОМЕР> рублей и расходы на повторную пересылку товара в размере <НОМЕР> рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просил удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление об утверждении мирового соглашения.
До вынесения решения по существу спора, стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Участникам судебного разбирательства разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав истца ФИО2, а также учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушают, суд
руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3, в соответствии с которым: 1. Ответчик ИП ФИО3 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения выплачивает ФИО2 50% от стоимости товара - <НОМЕР> рублей. Указанную сумму ответчик перечисляет на расчётный счёт истца, открытый в ПАО «Сбербанк»: получатель: ФИО2, номер счёта: <НОМЕР>, банк получателя: Рязанское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк, БИК: <НОМЕР>, корр. счёт: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>. 2. От исковых требований, изложенных в исковом заявлении, ФИО2 отказывается. 3. От требований, изложенных в отзыве на исковое заявление, ИП ФИО3 отказывается. 4. Судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением спора по настоящему делу, каждая сторона несет самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ряжский районный суд Рязанской области через судебный участок №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области в течение 15 дней.
Мировой судья Т.В. Смирнова