Решение по административному делу

Дело №5-399/2023 УИД:58MS0066-01-2023-002784-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Кстово 09 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области Соколов Александр Владимировича, в помещении судебного участка (<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Б.О.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

установил :

В отношении Б.О.С.1 составлен протокол об административном правонарушении от 25.08.2023 г. 58 ВА №537243, в котором указано, что 25.08.2023 г., в 10 часов 15 мин., на 424 км автодороги Нижний Новгород - Саратов в Пензенском районе Пензенской области, Б.О.С.1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя маневр обгона, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Действия Б.О.С.1 квалифицированы должностным лицом по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что Б.О.С.1 18.09.2023 г. была извещена о месте и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Данное сообщение было доставлено абоненту. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Материалами дела факт согласия Б.О.С.1 на уведомление посредством СМС-сообщения подтверждается, о чем указано в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Признав Б.О.С.1 надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, учитывая, учитывая, что ходатайства об отложении рассмотрения дела она не направила, исходя из достаточности представленных в материалы дела доказательств и учитывая категорию дела, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие. Изучив и оценив письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ). В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «в нарушение правил дорожного движения», образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25.08.2023 г., в 10 часов 15 мин., на 424 км автодороги Нижний Новгород - Саратов в Пензенском районе Пензенской области, Б.О.С.1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя маневр обгона, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Своими действиями Б.О.С.1 нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ по отношению к дорожной разметке 1.1 и пункту 9.1(1) ПДД РФ. Вина Б.О.С.1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 25.08.2023 г. 58 ВА №537243, которым Б.О.С.1 вменяется нарушение разметки 1.1 при обгоне транспортного средства. Её действия квалифицированы должностным лицом по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В качестве объяснения Б.О.С.1 сделана запись: «С нарушением согласна» (л.д.3); - рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД России по Пензенскому району <ФИО2> со схематическим рисунком административного правонарушения, согласно которому автомобиль под управлением Б.О.С.1 начал совершать обгон в зоне действия дорожной разметки 1.6, а закончил через дорожную разметку 1.1. Со схемой административного правонарушения <ФИО1> ОР.С. согласилась (л.д.4); - схемой дислокации дорожных знаков на 424 км автодороги Нижний Новгород - Саратов в Пензенском районе Пензенской области (л.д.6) - видеозаписью, представленной в материалы дела на CD-диске, при просмотре которой установлено, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, завершил маневр обгона через разметку 1.1. Оценив представленные доказательства обвинения всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Б.О.С.1 в совершении административного правонарушения. Таким образом, действия Б.О.С.1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, занесенное в административный протокол.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее назначенный административный штраф по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Б.О.С.1 уплачен. С учетом указанных обстоятельств, учитывая данные о личности Б.О.С.1 и её отношение к содеянному, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, правонарушителю назначается минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи - административный штраф. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 4, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Б.О.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН: <***> КПП: 583601001 Казначейский счет: 03100643000000015500 Единый казначейский счет: 40102810045370000047 Банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза<АДРЕС>

БИК ТОФК: 015655003 ОКТМО: 56701000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810458230170010569

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Соколов