Адм.дело №5-386/2023 УИД:23MS0137-01-2023-003003-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года ст. Динская
Мировой судья судебного участка №137 Динского района Краснодарского края К.В. Зинченко, (почтовый адрес судебного участка: 353204 Краснодарский край Динской район ст.Динская ул.Красная,21/2) рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: ФИО1 А.1, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 18.09.2023 года в 13 часов 33 минуты, водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством ФОРД государственный регистрационный номер <НОМЕР> на автодороге М4-Дон-ст.Новотитаровская 6км в Динском районе Краснодарского края, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона пересек линию дорожной разметки 1.1, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в запрещенном ПДД месте.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, что подтверждается сведениями о доставке СМС-извещения на имя ФИО1 А.1, а также почтовым конвертом разряда «Судебное» на имя <ФИО2>и отчетом об отслеживании данного почтового отправления, содержащего судебную повестку, - о возвращения почтового отправления в связи с истечением срока хранения, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме. В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации, регламентирующим дорожную разметку и ее характеристики, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом, Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Согласно правовой позиции, приведенной в п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП №629741 от 18.09.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18.09.2023 года, рапортом сотрудника ГИБДД. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, указанные материалы судом признаны допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Ходатайств суду не заявлено. Производство по настоящему делу возбуждено при наличии к тому предусмотренного статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода, и уполномоченным на то должностным лицом. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности соблюдены. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, таких как малозначительность совершенного административного правонарушения, позволяющих применить положения ст.2.9 КоАП РФ, - судом не установлено, совершенное ФИО1 А.1. административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, поскольку выезд на полосу встречного движения, там, где это запрещено ПДД, является одним из грубых нарушений ПДД, которое создает реальную угрозу совершения дорожно-транспортного происшествия при наличии встречного транспорта и влечет тяжкие последствия. Принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья полагает обоснованным назначить ФИО1 А.1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Динскому району)
ИНН: <***> КПП: 233001001 ОКТМО: 03614000 ОКАТО: 03614000 Корр.счет: 40102810945370000010 Р/СЧ: <***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар БИК: 010349101 Код бюджета: 18811601123010001140 УИН: 18810423230340005212 Разъяснить, что в соответствии с пп.1.3 п.1 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения п.п.1 п.1, п.5 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Срок предъявления постановления к исполнению - два года. Исполнение постановления возложить на Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Копию постановления направить ФИО1 А.1, в ОГИБДД ОМВД России по Динскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Постановление может быть обжаловано в Динской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №137 Динского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.В. Зинченко