Решение по административному делу
5-346/2023 УИД-52MS0068-01-2023-002039-31 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
24 июля 2023 г. г. Арзамас Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской областиА.Л. Дубикова,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 В.1, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 04.06.2023 года в 11 часов 55 минут по ул. 9 Мая садоводство № 2 г. Арзамаса Нижегородской области водитель ФИО1 В.1, управляя автомобилем марки М 2137 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в результате чего данный автомобиль по инерции совершил столкновение с автомашиной марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ гр. ФИО1 В.1 оставил место ДТП, участником которого он является. В действиях ФИО1 В.1 не содержится признаков уголовнонаказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило. ФИО1 В.1 с протокол об административном правонарушении была согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с места ДТП уехал так как испугался.
В судебном заседании потерпевшему <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило. Потерпевший <ФИО2> суду пояснил, что он стоял в колонне, его машина получила удар сзади, виновник ДТП с места происшествия уехал. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.
Суд, обсудив поступившее ходатайство, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-ФИО1 В.1, потерпевшего <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положениями ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено: 04.06.2023 года в 11 часов 55 минут по ул. 9 Мая садоводство № 2 г. Арзамаса Нижегородской области водитель ФИО1 В.1, управляя автомобилем марки М 2137 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в результате чего данный автомобиль по инерции совершил столкновение с автомашиной марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ гр. ФИО1 В.1 оставил место ДТП, участником которого он является. В действиях ФИО1 В.1 не содержится признаков уголовнонаказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
-сообщением о происшествии КУСП 10684 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 11 часов 54 минут по адресу: г. Арзамас, 9 Мая садоводство № 2 г. Арзамаса Нижегородской области произошло ДТП без пострадавших с участием а/м ВАЗ 2114 г/н <НОМЕР>, а/м ГАЗ 3110 г/н с726му 152 и а/м Москвич г/н 033ту;
-копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; -копией справки о ДТП от <ДАТА3> в отношении водителя <ФИО2>, <ФИО3>; - копией справки о ДТП в отношении водителя ФИО1 В.1;
-письменными объяснениями <ФИО4>, управлявшего автомашиной Фольксваген государственный регистрационный номер <***>; - паспортом транспортного средства на автомобиль Фольксваген государственный регистрационный номер <***>; - копией страхового полиса <НОМЕР> ТТТ 701952867 от <ДАТА7> г.; - объяснением <ФИО2>, собственника автомашины ВАЗ 3110 государственный регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА5>; - копией страхового полиса <НОМЕР> ТТТ 7025714388 на автомобиль ВАЗ 3110 государственный регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА5>; - объяснением <ФИО3>, собственника автомашины ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - копией страхового полиса <НОМЕР> ХХХ0315323207 на автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - письменными объяснением ФИО1 В.1 от <ДАТА4>; - карточкой транспортного средства на автомобиль М2137 государственный номер <НОМЕР>, согн7ласно которой ФИО1 В.1 указан владельцем;
- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1 В.1, в соответствии с которой срок действия документа до <ДАТА9> г.; - сведениями о привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности;
- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой сведения о судимости в отношении ФИО1 В.1 отсутствуют;
- рапортом инспектора БДДоТН ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>; - фотоматериалами. Оснований для признания перечисленных документов недопустимыми доказательствами, мировым судьей не усматривается. Указанные выше процессуальные документы отвечают требованиям, предусмотренным ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 В.1 не содержится признаков уголовнонаказуемого деяния. В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При этом с учетом мнения ФИО1 В.1, просившего не лишать его права управления транспортным средством, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 В.1 административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 24 июля 2023 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России «Арзамасский». Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Л. Дубикова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>