Дело № 1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка №13 по Советскому судебному району города Казани Гайнетдиновой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора Советского района города Казани Нигметзянова Р.Н., старшего помощника прокурора Советского района города Казани Ахмадышева Ф.Ф.,

защитника – адвоката Хайруллина Р.Ф., Зиятдиновой Д.Р.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Волковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, «Данные изъяты»,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как гражданка Российской Федерации, 20 марта 2023, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществила фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так ФИО1, 20 марта 2023 года, точное время дознанием не установлено, преследуя преступную цель, находясь в Приволжском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: <...>, умышленно, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в квартире «Данные изъяты», дополнительных жильцов, не имея намерения предоставлять кому-либо указанное помещение, заведомо зная, что иностранные граждане по указанному ею адресу проживать не будут, осуществила фиктивную постановку 4 иностранных гражданин ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по месту пребывания в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании адвокатом Зиятдиновой Д.Р. и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 статьи 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимая способствовала раскрытию данного преступления, дала признательные показания, впервые совершила преступление.

Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 статьи 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (пункт 5 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). Активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, как распространенный вид деятельного раскаяния. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов, или в передаче информации, которая тем неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в изобличении других участников преступления и т.д.

Из материалов дела следует, что ФИО1, добровольно дала показания, о том, что, в указанной квартире проживать иностранным гражданам не представляется возможным, зарегистрировала по указанному адресу 4 человек, дала полные и развернутые объяснения о фиктивной постановке иностранных граждан на учет, от следствия не скрывалась, предоставила свободный доступ для осмотра квартиры, что и послужило основанием для возбуждения в отношении конкретного лица уголовное дело по статье 322.3 УК РФ.

При этом ФИО1 полностью осознала содеянное, активно сотрудничала со следствием, дала признательные показания. Данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ею впервые.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 способствовала раскрытию преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно примечанию 1 статьи 322.3 УК РФ, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Примечание 2 статьи 322.3 УК РФ, не требует активного способствования раскрытию преступления.

Согласно, указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае установлено. Составов иных преступлений в соответствующих действиях ФИО1 суд не усматривает.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322 2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322 3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322 2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322 3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Таким образом, в соответствии с требованиями частью 2 статьи 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

Суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное статье 322.3 УК РФ, согласно статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, и по примечаниям к указанной статье, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Судом установлено, что ФИО1 способствовала раскрытию преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и в ее действиях не содержится иного состава преступления, свою вину в совершенном преступлении полностью признала, раскаялась, ранее заявляла о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судима, согласна с прекращением уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности, суд считает, что ФИО1 от уголовной ответственности необходимо освободить и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ и примечания 2 статьи 322.3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая просила освободить ее от процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением, поскольку трудоустроена только месяц назад, на иждивении родители, которые являются инвалидами.

Процессуальные издержки, в порядке части 6 статьи 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

Руководствуясь примечанием 2 стати 322.3 УК РФ, статьями 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 «Данные изъяты» от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное дело по данному обвинению на основании примечания 2 статьи 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 «Данные изъяты» отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина – хранить в деле до истечения срока хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Р.Р. Гайнетдинова