КОПИЯ № 1-23/2023 (4) УИД 70MS0038-01-2023-003833-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<...>
11 августа 2023 года мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Марининой К.А., с участием помощника прокурора
ЗАТО Северск Томской области ФИО3,
потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, обвиняемого ФИО4,
защитника - адвоката по назначению Башмакова Е.И..
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания вопрос о прекращении уголовного дела в отношении
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167, Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном повреждение чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.
Так, он ФИО4 обвиняет в том, что в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 00 минут 11 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры и возникших на ее почве личных неприязненных отношений, руководствуясь чувством злости к своей супруге <ФИО1>, действуя умышленно, противоправно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, взяв из навесного шкафа кухонного гарнитура одну стеклянную тарелку, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, держа в своей руке стеклянную тарелку, используя ее как предмет в качестве оружия, с силой нанёс ею сидящей на стуле <ФИО1> один удар в область головы, отчего тарелка разбилась, а <ФИО1> опустилась со стола на пол. После этого ФИО4 снова взял из навесного шкафа кухонного гарнитура одну стеклянную тарелку и, держа ее в своей руке, используя ее как предмет в качестве оружия, вновь нанёс ею с силой один удар по голове <ФИО1>, от которого тарелка разбилась. Затем ФИО4 достал из навесного шкафа кухонного гарнитура еще одну стеклянную тарелку и держа ее в своей руке, используя ее как предмет в качестве оружия, вновь с силой нанёс ею один удар по голове <ФИО1>, от которого тарелка разбилась. Затем, достав из навесного шкафа кухонного гарнитура стеклянную кружку, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, используя данную кружку как предмет в качестве оружия, с силой прицельно бросил ее в <ФИО1>, однако <ФИО1> в последний момент успела увернуться и кружка, не попав в <ФИО1>, ударившись о ножку стола, разбилась, а осколки разбитой стеклянной кружки попали в правое плечо <ФИО1> В результате умышленных, противоправных действий ФИО4, <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ушибленных ран в области волосистой части головы (межтеменная область (одна), в области лба у линии роста волос (одна), а также резаная рана на правом плече, которые, учитывая их размеры и объем оказанной медицинской помощи, влекут кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 8.1 Приказа от 24 апреля 2008 г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, как по своей совокупности, так и каждая в отдельности. Он же, ФИО4 обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 15 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле припаркованного на участке проезжей части автодороги между зданием УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: ул. Свердлова д. 11, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области и жилым домом № 2 по ул. 40 лет Октября в г. Северск ЗАТО Северск Томской области автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, испытывая чувство злости и раздражения к водителю указанного автомобиля <ФИО2>, действуя умышленно, противоправно, с целью повреждения данного автомобиля, с силой нанёс своей ногой один удар по задней правой двери указанного автомобиля. В результате умышленных, противоправных действий ФИО4, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил повреждение в виде деформации задней правой двери, а именно вмятины глубиной до 1 см на площади 45 см х 45см, с вытяжкой металла, образованием складок на поверхности переменной кривизны, а собственнику автомобиля <ФИО2> причинен значительный материальный ущерб на сумму 30900 руб. В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО1> просила уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, указывая, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме путем принесения извинений, которые ею приняты, а также приобретением новых предметов кухонной утвари. Показала, что ходатайство заявлено ею добровольно, давления на нее не оказывалось, условий никаких не предъявлялось.
Потерпевший <ФИО2> в ходе предварительного слушания также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, указывая, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему обвиняемым в полном объеме. Иной вред преступлением ему не причинен. Претензий к ФИО4 он не имеет. Показал, что ходатайство заявлено им добровольно, давления на него не оказывалось, условий никаких не предъявлялось.
Обвиняемый ФИО4 в ходе предварительного слушания на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими был согласен. Просил прекратить уголовное дело по данному основанию, указывая, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему известны и понятны. Защитник обвиняемого в ходе предварительного слушания полагал возможным ходатайства потерпевших удовлетворить, настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Помощник прокурора ЗАТО г. Северск в ходе предварительного слушания возражал против прекращения уголовного дела с учетом данных о личности обвиняемого. Просил учесть, что ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение противоправных действий в отношении сотрудника правоохранительных органов, условное осуждение снято лишь в марте 2023 г. Противоправные действия в отношении потерпевшей совершены им в состоянии алкогольного опьянения. Согласно справке по быту в адрес участкового уполномоченного полиции на ФИО4 от членов семьи поступали жалобы на злоупотребление последним алкогольными напитками.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела следует, что ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, не судим, на диспансерном учете не состоит, состоит на учете в Центре занятости населения ЗАТО г. Северск, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется нейтрально, с потерпевшими примирился, возместив причиненный ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах, судья считает возможным и необходимым прекратить уголовного дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшими. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 4 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - выписки с официального сайта ФССП России на имя <ФИО2>за 2022 г., 2023 г., квитанции по оплате коммунальных услуг, копию свидетельства о регистрации ТС (т. 1 л.д. 136-141) - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Штейн
Копия верна Мировой судья Штейн И.В.