Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

(<НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившейся <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей уборщицей, не имеющей инвалидности и жалоб на состояние здоровья, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>,

в отношении, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного акта <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 15 часов <ФИО4> распивала спиртные напитки вместе со своей знакомой <ФИО6> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Далее, увидев золотые серьги в ушах у малолетней <ФИО7>, которая является внучкой <ФИО6>, с целью обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с обеих ушей малолетней <ФИО8>. золотые сережки весом 0,71 грамм, 585 пробы, причинив <ФИО9> материальный ущерб на сумму 3102,70 рублей. Потерпевшая <ФИО9> до судебного заседания представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заявила о том, что подсудимая загладила причиненный вред путем возврата золотых сережек, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимой не имеет, та извинилась перед ней, извинения ею приняты, просила рассмотреть дело без её участия, поскольку у неё малолетний ребенок.

Подсудимая <ФИО4> поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как она свою вину признает полностью, перед потерпевшей извинилась, та приняла её извинения. Золотые серьги ею возвращены.

Защитник в судебном заседании поддержала мнение потерпевшей, также просила прекратить уголовное дело, указав, что подсудимая загладила причиненный вред, потерпевшая не имеет к ней никаких претензий, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении <ФИО4> Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> относится к категории небольшой тяжести. С учетом упорядоченного поведения во время предварительного следствия и того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах <ФИО4> не состоит, оснований сомневаться в её психической полноценности суд не усматривает. Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС>, подсудимая <ФИО4> характеризуется с посредственной стороны (т. 1, л.д. 106).

Согласно справке-характеристике по месту работы подсудимая <ФИО4> характеризуется с положительной стороны. (т. <НОМЕР> л.д. 109).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4> обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину полностью признала, загладила вред путем возврата золотых сережек, потерпевшая примирилась с подсудимой, представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела носит добровольный характер, такое ходатайство должно исходить исключительно от потерпевшей стороны. В данном случае потерпевшая <ФИО9> добровольно заявила такое ходатайство. Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

До прекращения уголовного преследования подсудимой <ФИО4> разъяснено не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимой и защитника не поступили.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой <ФИО4> взысканию не подлежат, оплату назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО9>, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> в связи с прекращением уголовного дела отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через судебный участок мирового судьи города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>