Дело №2-578/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2023 года с.Тросна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л., при секретаре Новиковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в судебный участок с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с акционерным обществом «ОТП Банк», за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере <НОМЕР> коп., из которых <НОМЕР> коп. - основной долг, <НОМЕР> коп. - проценты, а также <НОМЕР> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец - ООО «РСВ» своего представителя не направил, был надлежащим образом извещен о слушании дела. Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, указав, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны, просит принять отказ от иска, рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие истца. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и просьбу применить срок исковой давности по заявленным требованиям истца. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю истца последствия отказа от иска понятны, отказ от иска заявлен добровольно. Ответчик возражений относительно прекращения производства по делу не заявил. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ представителя истца ООО «РСВ» к <ФИО1> от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА3>, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа истцу понятны, мировой судья принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%. Поскольку в рамках настоящего спора отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» частично государственную пошлину в размере <НОМЕР>) рублей, оплаченной истцом платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8>, выдать справку о возврате госпошлины. Определение может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Л.Козлова