дело в„- 5-1272/2023-9 УИД 47MS0054-01-2023-001842-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка в„- 9 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Спиридонова И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Петрозаводска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> в„- 165935, выдан <ДАТА2> Отделом УФМС России по Республике Карелия в г.Петрозаводске,

установил:

ФИО1 <ДАТА3> в 21 час. 26 мин. на 200 км + 550 м автодороги Р-21 «Кола» Лодейнопольского района Ленинградской области, двигаясь по направлению в сторону г.Санкт-Петербурга, в нарушение п. 1.3; п.9.1 (1) ПДД РФ, п.1.1 приложения 2 к ПДД РФ нарушил требования линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон двух нетихоходных транспортных средств, что не являлось крайней необходимостью, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА в„- 082796 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ДАТА3> в 21 час. 26 мин. на 200 км + 550 м автодороги Р-21 «Кола» Лодейнопольского района Ленинградской области, двигаясь по направлению в сторону г.Санкт-Петербурга, в нарушение п. 1.3; п.9.1 (1) ПДД РФ, п.1.1 приложения 2 к ПДД РФ нарушил требования линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон двух нетихоходных транспортных средств,

В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения, в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. - схемой места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении 78 АА в„-082796 от <ДАТА3>, с которой ФИО1 был согласен, что подтверждается его личной подписью, - письменными пояснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым он с нарушением согласен.

Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств, нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вЂ“ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, что привлекаемым лицом допущено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, представляющее повышенную опасность для безопасности движения, учитывает данные о личности и степень вины. Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, КБК: 188116011123010001140, БИК: 0440300098, ОКТМО: 41609101, УИН: 18810447232100002786. Плательщик: ФИО1. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка в„- 9 г. Петрозаводска Республики Карелия. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При этом в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При уплате административного штрафа в добровольном порядке представить квитанцию на судебный участок в„- 9 г. Петрозаводска Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд через мирового судью судебного участка в„- 9 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Мировой судья И.С. Спиридонова