2025-06-29 07:29:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-123-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Котельниково Волгоградская область «07» апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области Синюгина О.С., при секретаре Станилко А.Е.,с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области - Кузнецовой Е.П., подсудимого - ФИО4, защитника - адвоката Анисимова В.А.,представившего ордер <НОМЕР> от 25 марта 2025 г. и удостоверение <НОМЕР> от 20.01.2025 года, потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное их хулиганских побуждений. 01.08.2024 после 05 часов 05 минут у ФИО4 находящегося в коридоре, у входной двери в дежурный пункт подмены локомотивных бригад ст. Котельниково Приволжской железной дороги, расположенной в здании дома отдыха локомотивных бригад ст. Котельниково Приволжской железной дороги, находящегося по адресу: <...> (далее по тексту - дежурный пункт подмены локомотивных бригад ст. Котельниково), из хулиганских побуждений, с использованием малозначительного повода, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому ему <ФИО1>, состоящему в должности дежурного пункта подмены локомотивных бригад ст. Котельниково, в результате отказа последнего предоставить ему номер телефона машиниста ОАО «РЖД» <ФИО2> 01.08.2024 примерно в 05 часов 07 минут ФИО4, находясь в коридоре, у входной двери в дежурный пункт подмены локомотивных бригад ст. Котельниково, реализуя свои преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ранее незнакомому ему <ФИО1> схватил последнего за форменную рубашку в области груди, у которого на тот момент находилась в руках кружка, и нанес ему два удара кулаком левой руки в область носа. После чего, в этот же день, примерно в 05 часов 08 минут, в продолжение своего преступного умысла, ФИО4 нанес ранее незнакомому ему <ФИО1> один удар правой ногой в область левого голеностопного сустава, от чего <ФИО1> потерял равновесие и упал на пол коридора, у входной двери в дежурный пункт подмены локомотивных бригад ст. Котельниково, вследствие чего у <ФИО3>из рук выпала и разбилась кружка, об осколки которой <ФИО1> получил порез ладони правой кисти.
Согласно заключению эксперта №3305 и/б от 10.10.2024 потерпевшему <ФИО1> ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы лицевого скелета в форме перелома костей носа с небольшим смещением костных отломков, возникшего от ударного действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007, №522 п.4. (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008, №194 «н»); резаной раны по ладонной поверхности правой кисти потребовавшая наложение хирургических швов, возникшая от действия острого предмета обладающего режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007, №522 п.4. (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008, №194 «н»); ушиба мягких тканей в форме травматической отечности левого голеностопного сустава, возникшее от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, и расценивается как не причинившее вреда здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008, №194 «н»).
Согласно заключению эксперта №777 и/б от 12.03.2025 потерпевшему <ФИО1> ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в форме травматической отечности левого голеностопного сустава, которое возникло от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, и расценивается как не причинившее вреда здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008, №194 «н»). После совершения преступления, ФИО4 до 05 часов 10 минут 01.08.2024, покинул здание дома отдыха локомотивных бригад ст.Котельниково Приволжской железной дороги и направился по месту своего проживания. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением, поскольку ФИО4 материальный и моральный ущерб в размере 100 000 рублей в полном объеме возместил ему, принес свои извинения, которые он принял. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, решение о примирении принято им лично и добровольно.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании данное ходатайство поддержал, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и также просил производство по уголовному делу прекратить. В целях возмещения вреда, причиненного преступлением, он возместил потерпевшему в полном объеме вред от преступления, что подтверждается распиской и принес извинения. Потерпевший материального и морального характера претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Анисимов В.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в отношении подсудимого ФИО4 Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Учитывая мнение потерпевшего, подсудимого и его защитника, мнение прокурора Кузнецовой Е.П., возражавшей против прекращения производства по делу за примирением, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Поскольку ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, преступление, совершенное им, относится к преступлению небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причинённый в результате преступления ущерб, потерпевший никаких претензий к нему, не имеет, принес свои извинения, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить за примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО4 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественныедоказательства по делу: хранящиеся в уголовном деле - копия детализации исходящих и входящих телефонных соединений по номеру 8 (84476) 54-2-13, за период с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 01.08.2024, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому, потерпевшему, прокурору Волгоградской транспортной прокуратуры, прокурору Котельниковского района Волгоградской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток через мировогосудью.
Мировой судья: О.С. Синюгина