ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 годаг. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края Спирин А.А.

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1А……………….,, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 ВК № 48553, 09 июля 2023 года в 12 часов 25 минут на ул. ………. в районе д. № ….. г. Пятигорска, ФИО1 управляя т/с …. г/н ………, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, движение по которой предназначено для встречного движения, нарушив п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 09 июля 2023 года на данном участке дороги он действительно управлял т/с, однако сплошную линию разметки не пересекал, на встречную полосу дороги не выезжал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить в силу следующего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу 26 ВК № 458553 об административном правонарушении, ФИО1 вменяется вина в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1 управляя т/с ….. г/н …….., в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, движение по которой предназначено для встречного движения, нарушив п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.

Однако, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо данные, достоверно подтверждающие наличие обстоятельств, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из дислокации дорожных знаков не представляется возможным определить траекторию движения, по которой двигался ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Видеозапись, приложенная к материалам дела, не достоверно и не в полном объеме отражает факт выезда на полосу дороги, движение по которой предназначено для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, как это следует из протокола об административном правонарушении.

Более того, из указанной видеозаписи не видна горизонтальная линия разметки 1.1 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, обозначающая границы проезжей части, на которые выезд запрещен.

По имеющимся материалам дела нельзя сделать однозначный вывод о том, что 09 июля 2023 года в 12 часов 25 минут на ул. …. в районе д. № …….. г. Пятигорска, ФИО1 управляя т/с ……… г/н ……, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, движение по которой предназначено для встречного движения, нарушив п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, как это указано в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При отсутствии достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения собранными по делу доказательствами не подтверждена и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края.

согласовано

Мировой судья А.А. Спирин