2025-05-29 08:12:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ УИД № 70MS0048-01-2025-000399-64 Дело № 5-99/2025-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Томская область, Александровский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Томская область, г. ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

установил:

ФИО1 17 февраля 2025 года в 17 часов 53 минуты на 3 километре автозимника ФИО2 - Александровское в Томской области, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил письменные объяснения, в которых указал, что 17.02.2025 ему было не понятно, в чем его обвиняют, он автомобилем не управлял, от управления транспортным средством не отстранялся, в машине он спал. Согласился пройти освидетельствование, поскольку сотрудник ДПС ему разъяснил, что он обязан это сделать, поскольку находится в автомобиле. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании указал, что ФИО1 не управлял транспортным средством, в автомобиле он находился один, спал, ожидал своего товарища, для того, чтобы продолжить дорогу. Подписал все документы без замечаний, поскольку считал необходимым это сделать, поскольку находился в машине. Ему не были надлежащим образом разъяснены все права, они были только перечислены, как их применять сотрудник ДПС ФИО1 не разъяснил. Также не подтверждены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, из видеозаписи следует, что ФИО1 адекватно отвечает на все вопросы, изменения окраски кожных покровов не наблюдается. Считает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует, просил прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении. Заслушав защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 70 АБ № 773977 об административном правонарушении от 17.02.2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 17 февраля 2025 года в 17 часов 53 минуты на 3 километре автозимника ФИО2 - Александровское в Томской области, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ; - протоколом 70 АА № 255238 об отстранении от управления транспортным средством от 17.02.2025, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем по причине наличия признаков алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; - актом 70 АМ № 088500 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.02.2025, согласно которому в результате проведения освидетельствования ФИО1 алкогольное опьянение не установлено;

- чеком освидетельствования от 17.02.2025; - протоколом 70 АА № 160419 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.02.2025, в котором ФИО1 собственноручно указал об отказе от его прохождения; - видеозаписью на CD-диске; В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» установлено результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и, контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 обоснованно направлялся на медицинское освидетельствование, т.к. сотрудниками ГИБДД у него были зафиксированы явные признаки опьянения, кроме того, он не согласился с результатами освидетельствования на месте. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что все доказательства по делу получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все процессуальные действия проводились в соответствии с необходимыми процессуальными требованиями. Нарушений в проведенной на видеозаписи процедуре составления в отношении ФИО1 административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ судья не усматривает.

Судья учитывает, что имеющиеся эпизоды видеозаписи отражают полную картину произошедших событий, в том числе факт направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, составления административного материала, разъяснения ему процессуальных прав. Вопреки доводам защитника законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и соблюдение процедуры направления его на данное освидетельствование, сомнений не вызывает. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в данном случае, являлось законным и обоснованным. О наличии признаков опьянения свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что указано в протоколах. Отказ в любой форме от выполнения требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, поскольку является формальным. Содержание процессуальных документов, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, изложено в достаточной ясности и неоднозначного понимания не вызывает.

Признаки опьянения, влекущие направление водителя на медицинское освидетельствование указаны в процессуальных документах.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, не имеется. Указанные в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке у ФИО1, являются достаточными основаниями для направления его на медицинское освидетельствование при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила).

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

При применении к водителю мер обеспечения при производстве по данному делу ФИО1 никогда не возражал против их применения, не возражал относительно указанных сотрудником полиции признаков опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. Все процессуальные документы, в которых зафиксированы выявленные у водителя признаки опьянения, подписаны им без каких-либо замечаний и возражений.

Утверждение защитника, что он не увидел у ФИО1 на видео изменений окраски кожных покровов лица не свидетельствует о не соответствии действительному указанного в протоколах сотрудниками ГИБДД, т.к. сотрудники выявили данные признаки при личном общении с водителем, что могла не зафиксировать видеокамера.

Такой признак опьянения как поведение не соответствующее обстановке, наличие которого является достаточным основанием полагать, что находится в состоянии опьянения, установлен пунктом 2 Правил и какой-либо конкретизации, в чем он заключался, данный признак не требует.

Правила предоставляют сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие у лица признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ГИБДД по собственному субъективному усмотрению. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника ГИБДД для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Доводы защитника, что у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у ФИО1 отсутствовали признаки опьянения, а также он не управлял транспортным средством, несостоятельны.

Из объяснений защитника следует, что в автомобиле кроме ФИО1 никто не находился, кроме того факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается протоколом 70 АА № 255238 об отстранении от управления транспортным средством от 17.02.2025, а также рапортом ст. инспектора ОСВ ГАИ УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу.

Рапорт ст. инспектора ОСВ ГАИ УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд принимает в качестве доказательства вины ФИО1, поскольку он составлен должностным лицом, выявившим административное правонарушение, им подписан, подтверждается другими представленными в дело доказательствами. Судья, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом учитывая, что ФИО1 не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или не выполнившим законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Выдать владельцу транспортное средство автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый протоколом 70 АИ 009105.. Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) КПП 701701001 ИНН <***> ОКТМО 69710000 номер получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004 кор.счет 40102810245370000058 КБК 18811601123010001140 УИН 18810470250070000190 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья В.А.Пустяк ВЕРНО: Мировой судья В.А.Пустяк