Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Павловск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного частка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области, - мировой судья судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области Шарунова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

17 июня 2025 года, в 01 час 10 минут на 17 км+550м автодороги М-4 «Дон»-Лосево-Покровка-Грань, водитель ФИО4, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 26 июня 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении слушания дела не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району <ФИО1>, составивший в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, суду показал, что 17 июня 2025 года находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС <ФИО2> Примерно около 01 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области поступило сообщение по факту ДТП в с. Покровка Павловского района Воронежской области. К моменту их приезда на место ДТП, его участник - <ФИО3> уже был помещен в автомобиль скорой медицинской помощи и впоследствии доставлен в реанимационное отделение БУЗ ВО «Павловская РБ». По внешним признакам ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки как запах алкоголя изо рта и невнятная речь. Ими по факту ДТП был составлен материал, и впоследствии в здании <АДРЕС> районной больницы в связи с участием в ДТП, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО4 было установлено состояние опьянения. На вопрос мирового судьи инспектор ДПС <ФИО1> показал, что в протоколе об направлении на медицинское освидетельствование им в суете ошибочно было подчеркнуто основание - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора в отношении ФИО4 не проводилось. В связи с участием в ДТП он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пояснил, что время правонарушения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, указанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует времени совершения ФИО4 дорожно-транспортного правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит факт правонарушения установленным, а вину ФИО4 в его совершении доказанной. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, а также вещественными доказательствами. Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, который в отношении ФИО4 был установлен и подтвержден доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ номер 321766 от 26 июня 2025 года, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В протоколе изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения. При составлении протокола ФИО4 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.4). Кроме этого, вина ФИО4 подтверждается копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения, (л.д.11-14), копией протокола осмотра транспортного средства (л.д.15), копией схемы места ДТП (л.д.10), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.7-9) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №183 от 17 июня 2025 года, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения - при химико-токсикологическом исследовании №1556 от 17.06.2025г. в крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,65г/л; при химико-токсикологическом исследовании №1561 от 18.06.2024г. обнаружены вещества - кетамин и диазепам, при этом, в акте указано, что согласно карте проведения анестезиологического пособия №1172 ФИО4 при оказании помощи вводилось: soL Sibazoni 0,5% и soL Ketamini 5% (л.д.6). Кроме этого вина ФИО4 подтверждается показаниями инспектора ДПС, данными судье, письменными показаниями ФИО4, находящимися в материалах дела об административном правонарушении (л.д.16), а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения. Оснований не доверять фактам, изложенным в документах, не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО4 в его совершении.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО4 в совершении административного правонарушении по делу не имеется.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу нет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления и общественные отношения в области безопасности дорожного движения, его повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его материальное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1. и 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>) расчетный счет №<***> ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ //УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК: 012007084, ИНН: <***>, КПП: 366601001, ОКТМО 20633101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810436254010000632 Наименование платежа: СУДЕБНЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ШТРАФЫ В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наступление административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специальногоправа, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий наказание, в данном случае по месту регистрации правонарушителя - в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району.

В случае уклонения от сдачи документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд Воронежской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С.Шарунова