Дело №2-2840/2023
УИД 44MS0011-01-2023-004085-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В., при секретаре Смирновой Е.Н.,рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
установил:
Управление имущественных и земельных отношений администрации г. <АДРЕС> обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировали тем, что согласно сведениям ЕГРН <ФИО1> является собственником жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, расположенного на земельном участке по указанному адресу площадью 666,3 кв.м. Спорный участок относится к землям, право государственной собственности на которые не разграничено. Ответчик является фактическим пользователем спорного земельного участка, права на который ответчиком по настоящий момент не оформлены в соответствии с действующим законодательством. Несмотря на отсутствие договорных отношений в отношении земельного участка, на котором расположен указанный выше объект недвижимости, ответчик незаконно использует земельный участок на бесплатной основе. Со ссылкой на ст. ст. 26, 62, 65 ЗК РФ, ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ просят взыскать с <ФИО1> в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. <АДРЕС> неосновательное обогащение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 27 453,77 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 5 200, 84 руб.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика <ФИО1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Макарьевского судебного района <АДРЕС> области. В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений администрации г. <АДРЕС>, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не присутствует. Ответчик <ФИО1> не присутствует, извещался о дате и времени рассмотрения искового заявления по адресу, указанному в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая настоящий иск к производству, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, исходил из указанного в исковом заявлении адреса места жительства ответчика: <АДРЕС> Согласно поступившей по запросу суда из УВМ УМВД России по <АДРЕС> области адресной справки <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ от 17 декабря 1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» адрес места жительства ответчика не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, а находится в пределах юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Макарьевского судебного района <АДРЕС> области. С учётом указанного мировым судьёй настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, в силу чего подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Макарьевского судебного района <АДРЕС> области по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Макарьевского судебного района <АДРЕС> области. Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных