Решение по делу № 5-78/2025 от 29.04.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-78/2025 03MS0112-01-2025-000848-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 г. г. ФИО3

Мировой судья судебного участка № 3 по г. ФИО3 Кулаев И.Р., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по г. ФИО3, расположенного по адресу: РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 09:16 часов гр. ФИО4 напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил, что в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела и позволяет рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 01.03.2025 года находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в отсутствии понятых, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. В результате указанного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не установлено, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,139 мг/л, что не превышает 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. ФИО4 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его собственноручной записью «согласен» в акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО4 компетентным должностным лицом нарушена не была.

Согласно п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные основания для направления на медицинское освидетельствование закреплены так же в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п. 5 Приказа Минздравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) направлен должностным лицом ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА9> у ФИО4 установлено состояние опьянения. Состояние опьянения у ФИО4 установлено врачом на основании положительного результата химико-токсикологических исследований: биологического объекта - мочи, что соответствует требованиям п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 <НОМЕР>н. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО4 компетентным должностным лицом нарушена не была. Врач ФИО5 имеет справку о прохождении обучения по вопросам проведения медицинского освидетельствования от 21.02.2024 г. № 20, выданной МЗ РБ ГБУЗ РКНД г. <АДРЕС> г., действительной до 21.02.2027 г. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП №<НОМЕР> от <ДАТА12>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО4, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола ФИО4 получил, о чем имеется его подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №<НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством, на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с выявленными признаками опьянения, составленным в отсутствии понятых с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в отсутствии понятых с применением видеозаписи, согласно которому ФИО4 с результатом освидетельствования согласился, произведя в Акте собственноручную запись: «согласен»; - бумажным носителем от <ДАТА9> с результатом освидетельствования: «0,139 мг/л»; - сведениями о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, поверка действительна до <ДАТА10> г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным без участия понятых с применением видеозаписи, согласно которому ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование, произведя в Акте собственноручную запись: «Согласен»; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у гр. ФИО4 установлено состояние опьянения; - справкой врача НДО ГБУЗ РБ ГБ г. <АДРЕС> от <ДАТА9> согласно которой ФИО4 на момент проведения мед.освидетельствования имеет клинические признаки опьянения; - копией справки о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой у ФИО4 обнаружены вещества мефедрон (4-метилметкатинон), димедрол; - письменным объяснением ФИО6; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения, совершенного ФИО4; - карточкой учета транспортного средства; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, согласно которой ФИО4 к уголовной ответственности по ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, судимости по данным статьям не имеет, в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами или лиц, в отношении которых принято решение судьи об ограничении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не значится; - карточкой на водителя ФИО4; - видеозаписями на CD-диске, согласно которым ФИО4 инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, освидетельствование ФИО4 прошел, с результатами согласился. После чего ему был предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился. Представленные видеозаписи от <ДАТА3> суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Как предусмотрено п.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. При просмотре СD-диска с видеозаписью в судебном заседании установлено, что факт проведения процессуальных действий, их содержание и результаты зафиксированы. Видеозапись по дате и времени записи и по видеоматериалу последовательна, соответствует событиям, произошедшим <ДАТА9> У суда нет оснований сомневаться в ее подлинности, считает ее допустимым доказательством по данному административному делу. Существенных недостатков при составлении указанных выше процессуальных документов не допущено, в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и статьями 27.12, 27.12.1 КоАП РФ в данных протоколах указаны все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения и сведения, необходимые для разрешения дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая суду сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по г. ФИО3), ИНН <***>, КПП 026401001, расчетный счет <***> в Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, к/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 80727000, УИН 18810402250120001429. Разъяснить ФИО4 обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 7 по г.ФИО3.

Мировой судья И.Р. Кулаев