Решение по административному делу

УИД 74MS0141-01-2023-003565-55 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области (по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с основным общим образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, самозанятого, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 67,

установил:

В период с 15.00 до 15.10 часов <ДАТА3> <ФИО2>, находясь в доме <НОМЕР> по улице Чебаркульской города <АДРЕС> области, без назначения врача потребил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, объяснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах употребил наркотическое средство, в содеянном раскаялся.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, предоставленными на судебный участок ОМВД России по г. <АДРЕС>

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащим описание обстоятельств совершенного <ФИО2> административного правонарушения, сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола и его объяснения о согласии с протоколом (л.д. 1), рапортом врио командира ОР ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4> об обнаружении в действиях <ФИО2> административного правонарушения (л.д. 2), копией рапорта инспектора МО РППСП <ФИО4> от <ДАТА3> о том, что в этот день около 18.08 часов в районе СНТ «Калинушка» задержан <ФИО2>, который был направлен для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3), протоколом от <ДАТА3> о направлении <ФИО2>, имеющего признаки опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое <ФИО2> согласился (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено состояние опьянения <ФИО2>, вызванного наркотическим средством, по результатам ХТИ выявлено содержание мефедрона (4-метилметкатинон), что также отражено в копии справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 7, 8), объяснениями <ФИО2>, данными сотруднику полиции <ДАТА4>, аналогичных по содержанию объяснениям, данным в судебном заседании (л.д. 4).

Не доверять представленным доказательствам нет оснований, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подписан <ФИО2>, который дополнений, замечаний в него не внес, права ему были разъяснены. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются актом медицинского освидетельствования, где зафиксированы характерные признаки опьянения, а также данные, полученные в результате исследования, указывающие на нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства. Оснований для оговора <ФИО2> сотрудниками полиции мировой судья не усматривает.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и значительную степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, мировой судья считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, исчисляя его со времени фактического задержания, препятствий к назначению которого не установлено, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>