Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-239-2/2025

УИД 33MS0065-01-2025-001576-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года г. Собинка Владимирской области

Мировой судья судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области Шулятьева Ю.Н., участием защитника Воробьевой Н.В.-<ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воробьевой Надежды Владимировны, <ДАТА2>,

установил :

<ДАТА3> начальником отдела взаимодействия со страхователями Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в отношении должностного лица- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воробьевой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, из содержания которого следует, что в нарушение пункта 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», страхователем - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воробьевой Н.В. не представлены в ОСФР по <АДРЕС> области сведения по форме ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица о дате заключения договора гражданско-правового характера, с кадровым мероприятием «начало договора гражданско-правового характера» (дата заключения договора <ДАТА5>), сведения представлены <ДАТА6>, то есть по истечении законодательно установленного срока. Воробьева Н.В. извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Защитник Воробьевой Е.М.- <ФИО2> в судебном заседании вину признала, указала, что документы представлены с нарушенным сроком. Представила ходатайство об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив и оценив все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как следует из положений подп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В судебном заседании установлено, что бездействие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воробьевой Н.В. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, который в нарушение пункта 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», представила сведения по форме ЕФС-1 (что подтверждается квитанцией о регистрации от <ДАТА6>) в отношении одного застрахованного лица с кадастровым мероприятием: заключение договора ГПХ (дата Договора ГПХ <ДАТА5>). Установлено, что сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно сведения о дате заключения договора гражданско-правового характера по форме ЕФС-1 в отношении застрахованного лица в установленный пунктом 6 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ срок не представлены. Вина должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомлением о составлении протокола; актом о выявлении правонарушения от <ДАТА7>, формой ЕФС-1, уведомлением о доставке от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину Воробьевой Н.В. как должностного лица, в совершении административного правонарушения ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, установленной и доказанной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Между тем при назначении наказания мировой судья учитывает следующее. Санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" предусмотрено наказание в виде административного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленных фактических обстоятельств по делу, свидетельствующих о том, что Воробьева Н.В. за совершение данного административного правонарушения к административной ответственности привлекается впервые, а также принимая во внимание, что совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, мировой судья полагает возможным заменить должностному лицу Воробьевой Н.В. наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст.2.9, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воробьеву Надежду Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.

Мировой судья Ю.Н. Шулятьева