Дело № 5-20/2026 УИД № 47MS0071-01-2026-х ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор Ленинградская область 28 января 2026 год

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка № 65 г. Сосновый Бор по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица ФИО1 ИСКЛ.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 исключено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ИСКЛ. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: /дата/2 в 19 часов 44 минут ФИО1 ИСКЛ. у /адрес/ по ул. /адрес/, г. /адрес/ Бор /адрес/ области управлял транспортным средством «Искл.», имеющим государственный регистрационный знак ИСКЛ., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, тогда, когда в действиях лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 ИСКЛ. в ходе судебного разбирательства с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, исследовав видеозапись, мировой судья полагает, что вина ФИО1 ИСКЛ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ /номер/ от /дата/3, составленного с участием ФИО1 ИСКЛ., в котором имеется подпись ФИО1 ИСКЛ., подтверждающая разъяснение ему прав, предоставление возможности дать объяснения, высказать возражения, а также факт получения копии протокола;

- протоколом 47 АД /номер/ от /дата/3 об отстранении от управления транспортным средством, оглашенный с применением видеозаписи на видеорегистратор «Дозор-77» /номер/;

- актом 147 АБ /номер/ от /дата/3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой на бумажном носителе показаний прибора Алкотектор «Юпитер» /номер/ от /дата/4, согласно которым у ФИО1 ИСКЛ. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,150 мг/л, с результатами которого ФИО1 ИСКЛ. согласился при применении видеозаписи на видеорегистратор «Дозор-77» /номер/, что собственноручно указал в акте;

- протоколом 147 АБ /номер/ от /дата/3 о задержании транспортного средства, составленного с применением видеозаписи на видеорегистратор «Дозор» /номер/;

- актом 47 АЕ /номер/ от /дата/3 о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/14-05-2025/432529208 от /дата/5, согласно которому Алкотектор «Юпитер» № 010849 прошел поверку и действителен до /дата/ -видеозаписью видеорегистратора «Дозор-77» /номер/, на которой зафиксирован факт разъяснения ФИО1 ИСКЛ. прав; факт оглашения протокола об отстранении от управления транспортным средством, процедура ознакомления ФИО1 ИСКЛ. с соответствующим протоколом; факт предъявления ФИО1 ИСКЛ. и оглашение свидетельства о поверке технического средства измерения, которым планируется провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; процедура освидетельствования ФИО1 ИСКЛ. на состояние опьянения, факт установления положительного результата состояния алкогольного опьянения, выражение ФИО1 ИСКЛ. в устном порядке согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомление ФИО1 ИСКЛ. с соответствующим актом и выражение ФИО1 ИСКЛ. в письменном виде согласия с результатами освидетельствования; факт составления протокола об административном правонарушении и последующее ознакомление ФИО1 ИСКЛ. с соответствующим протоколом, составление и ознакомление ФИО1 ИСКЛ. с протоколом о задержании транспортного средства, процедура задержания транспортного средства. Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вышеизложенные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014г. N 528-ФЗ) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В силу примечаний к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства, находящиеся в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/8 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Составленный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан должностным лицом, с которым ФИО1 ИСКЛ. согласился при ведении видеозаписи на видеорегистратор «Дозор». Каких-либо упущений при проведении освидетельствования и составлении акта не установлено, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, прошедшего поверку и признанного исправным. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в акте освидетельствования, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлено. Отстранение от управления транспортным средством ФИО1 ИСКЛ. было произведено правомерно, с применением видеозаписи, при наличии такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, то есть достаточного основания полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения.

Протокол 147 АБ /номер/ от /дата/4 об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, факт управления ФИО1 ИСКЛ. /дата/2 в 19 часов 44 минут у /адрес/ по ул. /адрес/, г. /адрес/ Бор /адрес/ области управлял транспортным средством «Искл.», имеющим государственный регистрационный знак искл., в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не опровергалось привлекаемым лицом при составлении протокола об административном правонарушении и ходе судебного разбирательства, а также подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и оцениваются судом как логичные, последовательные и непротиворечивые. Все процессуальные действия были осуществлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. В связи с вышеизложенным, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 ИСКЛ. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального Закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и учитывая также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что ФИО1 ИСКЛ. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 искл. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Сумма штрафа вносится: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41754000 Расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 188 116 01123010001140, УИН18810447250670001555 Разъяснить ФИО1 ИСКЛ., что по вступлении постановления в законную силу необходимо в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области. В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно его получения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Разъяснить ФИО1 ИСКЛ., что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа, не представления доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева