<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 293/7, каб. 310, рассмотрев дело <НОМЕР>- 978/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 18 час. 05 минут являясь лицом, в отношении которого решением Хангаласского районного суда Республики <АДРЕС> Якутия от <ДАТА4> установлен административный надзор на основании ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, допустил нарушение ограничений, а именно не явился на регистрацию в ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС> в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, повторно в течение одного года, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> не явился на отметку в отдел полиции, так как находился на работе и не мог отлучиться, телефона инспектора не было, предупредить его не смог, с нарушением согласен. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 час. 05 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Хангаласского районного суда Республики <АДРЕС> Якутия от <ДАТА4> установлен административный надзор, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно не явился на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, регистрационным листом поднадзорного лица, объяснением ФИО1 от <ДАТА6>, согласно которому ему известно, что в отношении него <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> (Якутия) установлен административный надзор сроком до <ДАТА7>, а также ограничения: находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов утра, обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции, запрет выезда за пределы г. <АДРЕС> без разрешения ОВД, данные обязанности и ограничения ему разъяснены и понятны, предупрежден об ответственности за их нарушение по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. <ДАТА3>г. в 18.05 часов не явился на обязательную отметку в ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС> согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица, так как находился на работе и не мог отлучиться, телефона инспектора не было, предупредить его не смог, вину признает, копией решения Хангаласского районного суда Республики <АДРЕС> Якутия от <ДАТА4> об установлении в отношении ФИО1 административно надзора, копией постановления по делу об административном правонарушении 69АП322859 от <ДАТА9>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года. Довод ФИО1 о том, что он не смог явиться на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства в связи с занятостью на работе, мировой судья не принимает во внимание, поскольку доказательства тому не представлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 меры наказания в виде обязательных работ, но с учетом признания вины не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.13 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлял. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела Службы судебных приставов г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24) в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ. Обязать Правобережный отдел Службы судебных приставов г. <АДРЕС> по окончании отбывания наказания ФИО1 незамедлительно сообщить об этом мировому судье. Разъяснить ФИО1, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль