Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0084-01-2023-001602-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики Шишова С.А., при секретаре Гроздовой М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Герлиц А.Д., подсудимого ФИО3, защитника Горынцева А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, холостого, работающего пожарным- лесничим <АДРЕС>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого. - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> не позднее 21 час. 30 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, взял в руки кухонный нож, и подойдя к потерпевшей, нанёс ей один удар кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область головы, причинив <ФИО1> физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера резанной раны мягких тканей головы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, в один из дней начала <ДАТА> года в вечернее время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, входе конфликта с сожительницей <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к потерпевшей <ФИО1>, держа нож в рук, высказал в ее адрес слова угрозы убийством.
В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к ней вел себя агрессивно, был физически сильнее ее, применил физическую силу, то есть подкреплял угрозу убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие реального осуществления угрозы убийством. Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение: - по эпизоду от <ДАТА4> по п. "в" части 2 статьи 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; - по эпизоду от <ДАТА> года по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
В подготовительной части судебного заседания, потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. "в" части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон. При этом, потерпевшая пояснила, что с подсудимым состоялось примирение, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, путём принесения извинений, иных требований, в том числе материального характера к подсудимому она не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО3 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен, путем принесения извинений. Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, примирился с потерпевшей, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью путем принесения извинений, которые ею приняты, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и осознанно.
Поскольку обвиняемый совершил преступления впервые, инкриминируемые ему деяния отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, с учетом личности обвиняемого, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения соответствующего заявления потерпевшей соблюдены. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: 2 кухонных ножа подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: 2 кухонных ножа уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
<АДРЕС> судья С.А. Шишова