Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката ТКА «Адвокатский центр» <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца гор.<ФИО2> <АДРЕС> области Украинской ССР, гражданина РФ, холостого, имеющей одного малолетнего ребенка, среднее образование (11 классов), работающего по трудовому договору дорожных рабочим 3 разряда в дорожно-эксплуатационном участке <НОМЕР> ГБУ «Автомобильные дороги ВАО», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, военнобязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, точное время совершения преступления в ходе производства дознания не установлено <ФИО4> со своей сожительницей <ФИО6> находились в кухне по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где <ФИО4> распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в указанные выше дату и время между <ФИО4> и <ФИО8>на бытовой почве произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО4>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, возник прямой умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против жизни и здоровья, а именно - угрозы убийством в отношении <ФИО6>, <ФИО4> <ДАТА> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, находясь в кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что выражает данную угрозу убийством как средство давления на волю <ФИО6> с намерением вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, подошел к ней вплотную на расстояние менее полуметра, преградив ей выход, направил в область ее груди зажатый в правой руке нож, при этом в подтверждение свои преступных намерений высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». Данную угрозу <ФИО6> восприняла реально, поскольку <ФИО4> был агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, угрожал ей убийством, при этом направлял в область ее груди зажатый в правой руке нож.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело, поскольку подсудимого она простила, он принес ей извинения, претензий к нему она не имеет, принесенные в судебном заседании извинения подсудимого приняла, подсудимый продолжает материально поддерживать их общего ребенка, что для неё является значимым с точки зрения поведения подсудимого.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, принес потерпевшей свои искренние извинения, заверил, что впредь такого не повторится.

Защитник <ФИО5> считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление было совершено <ФИО4> в отношении женщины, дерзко с применением ножа и в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. Подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Вмененное <ФИО4> в вину преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно обвинительному акту в момент совершения указанного преступления подсудимый под следствием не находился, не судим. <ФИО4> под наблюдением участкового врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <ФИО4> работает по трудовому договору дорожных рабочим 3 разряда в дорожно-эксплуатационном участке <НОМЕР> ГБУ «Автомобильные дороги ВАО».

Судом установлено, что подсудимым причиненный вред был заглажен - потерпевшей были принесены извинения до судебного заседания и публичные извинения в судебном заседании, извинения были приняты потерпевшей, подсудимый и потерпевшая примирились.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает возможным производство по делу прекратить. Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу - ножа надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ путем его уничтожения после вступления приговора в законную силу. Мера пресечения либо процессуального принуждения <ФИО4> в ходе дознания не избиралась.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. <ФИО4> работает по трудовому договору, однако в настоящее время после операции находится на больничном, в силу состояния здоровья некоторое время ему противопоказаны физические нагрузки, в связи с чем у него тяжелое материальное положение, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд с учетом имущественного положения <ФИО4>, а также того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном его малолетнего ребенка, считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, понесенных по уголовному делу, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья <ФИО1>