копия УИД 66MS0226-01-2023-005030-85 Уголовное дело № 1-50/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 18.12.2023 г. Верхотурье

Свердловская область

Мировой судья судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области Камалова И.К.,

с участием:

государственного обвинителя -прокурора Верхотурского района Свердловской области Казанцева А.В.,

подсудимого ФИО12,

защитника - адвоката Каменных Д.В.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО12 <ФИО1>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05.10.2023 в дневное время у ФИО12 возник преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива с топливного бака трактора ДТ 75 в количестве 44 литров, находящегося <ФИО2>. Исполняя свой преступный умысел, 05.10.2023 в дневное время, ФИО12, находясь на <ФИО3>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, слил из топливного бака трактора <ФИО4>, <ФИО5> дизельное топливо в две пластиковые канистры в общем количестве 44 литра стоимостью 2 983 руб. 20 коп., которые с целью сокрытия спрятал в кустах <ФИО6>. 06.10.2023 в вечернее время ФИО12, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива в количестве 44 литра, забрал сокрытые ранее две пластиковые канистры с дизельным топливом в количестве 44 литра стоимостью 2 983 руб. 20 коп., погрузил их в автомобиль, <ФИО7> и перевез их на хранение к себе домой по адресу: <ФИО8> для того, чтобы в дальнейшем продать, то есть распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО12 причинил материальный ущерб <ФИО9> на общую сумму 2 983 руб. 20 коп.

Своими действиями ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший <ФИО10> в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил заявление о прекращении дела в связи с примирением, так как материальный ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО12 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Каменных Д.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указал, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО10> относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, а потому имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Казанцев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО12 относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Стороны помирились, желают прекратить уголовное дело, потерпевший указал, что подсудимый возместил материальный ущерб.

При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО12 <ФИО11>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО12 <ФИО11> после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - две пластиковые канистры в дизельным топливом в количестве 44 литра оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Постановление изготовлено с помощью технических средств в совещательной комнате.

Мировой судья подпись И.К. Камалова Копия верна.

Мировой судья: И.К.<ФИО>