2025-07-06 13:29:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-15-75/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области Плешакова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, ее защитника адвоката Фатеевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 202, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2024 г. в 07 часов 00 минут ФИО4 на ул. <АДРЕС> в г.Камышине Волгоградской области, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила наезд на стоящее транспортное средство Honda CR-V государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании показала, что не имеет никакого отношения к произошедшему дорожно-транспортному происшествию. Дополнительно пояснила, что в ночь с 17.12 на 18.12.2024 г., примерно в промежутке времени с 00:00 часов до 02:00 часов, она на своем автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> поехала в г. Саратов, поскольку утром у нее был назначен прием у врача. Однако проехав немного от поста ГАИ, она не справилась с управлением, и ее занесло на обочину, где произошло столкновение с деревом. От этого удара были повреждены левые передняя и задняя двери автомобиля. Проезжающие мимо военные, предположительно на автомобиле Нива, помогли ей вытащить автомобиль, и она поехала обратно в г. <АДРЕС>. Подъехав к дому, она поставила автомобиль с торца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, посидела немного в машине и вернулась домой примерно в 05-06:00 часов. Свой автомобиль, в том месте, где произошло вменяемое ей дорожно-транспортное происшествие, она ставит только в летний период. Почему потерпевший Алексей <ДАТА4> обратился к ней относительно произошедшего, она не знает. Двери на своем автомобиле она поменяла в 20-х числах декабря, кто и где меняли двери, однозначно пояснить не смогла.

В судебном заседании защитник ФИО4 адвокат Фатеева Н.В., указала, что вина ее подзащитной не установлена, экспертиза следов автомобиля, на котором был совершен наезд на автомобиль потерпевшего, не проводилась, выезд на место съезда ФИО4 в кювет, где на дереве могли остаться следы лакокрасочного покрытия автомобиля ВАЗ 21099, не был совершен. Полагает, что в данном случае обвинение построено на предположениях, в связи с чем просила производство по делу прекратить. Потерпевший ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО4, ее защитника адвоката Фатееву Н.В., свидетеля ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе фото и видео файлы, содержащиеся на CD-диске, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (2.6.1. ПДД). Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25.06.2019 №20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективно виновность ФИО4 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО4, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, копией схемы происшествия с фототаблицей, объяснениями потерпевшего <ФИО1>, а также объяснениями свидетелей.

В своих объяснениях от <ДАТА8> свидетель <ФИО2> показал, что <ДАТА3> в 07:00 часов, подойдя к своему автомобилю, увидел, что рядом стоящее транспортное средство Honda CR-V государственный регистрационный знак <НОМЕР> было повреждено. Погода была снежная, поэтому были видны следы предположительного столкновения, которые вели к месту, где стоял автомобиль ВАЗ 21099 белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Свидетель ФИО7 в объяснениях от 21.12.2024 г. показал, что напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где он последнее время проживает, он ставит свой автомобиль на ночное местонахождение. С 17 на 18.12.2024 г. возле его транспортного средства стоял автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляет девушка. 18.12.2024 г. в 07:30 часов он увидел, что от места, где стоял автомобиль ВАЗ 21099, были следы отъезда по направлению к транспортному средству Honda CR-V государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего следы вели в неизвестном направлении. Затем он заметил, что автомобиль Honda CR-V поврежден. Из представленной видеозаписи усматривается, что стоящее транспортное средство передвигаясь задним ходом, задевает левой стороной автомобиля переднюю часть автомобиля потерпевшего, а далее уезжает в неизвестном направлении. Согласно карточкам учета контрольной проверки патруля, на которых зафиксировано передвижение ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 17.12.2024 г. в 15:00 часов указанный автомобиль передвигался по автодороге Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград, при этом переднее и заднее двери с левой стороны без повреждений (л.д.16). Однако 19.12.2024 г. в 02:09 часов указанный автомобиль уже имеет повреждения передней и задней левых дверей (л.д.19). Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский». 18.12.2024 г. он заступил на дежурство, получил сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Прибыв на место, увидел стоящее поврежденное транспортное средство Honda CR-V государственный регистрационный знак <НОМЕР> и его владельца Алексея. Он опросил потерпевшего, выяснил, кто мог совершить дорожно-транспортное происшествие, он указал на ВАЗ 21099, которым управляет ФИО4 Поднялись к ней домой, но дверь никто не открыл, на территории вокруг дома, где было совершено дорожно-транспортное происшествие, автомобиля ВАЗ 21099 не обнаружил. Для того, что бы проверить информацию о причастности ФИО4 к происшествию, он узнал номер ее телефона, позвонил, что бы договориться о встрече, она пояснила, что на работе и встретиться не может. Обратившись к директору, где ФИО8 работает, тот пояснил, что она ушла на больничный. Позвонив повторно, ФИО8 отреагировала негативно, сказала, что ее нет в городе, то есть всячески оттягивала встречу. Через неделю ФИО8 сказала, что автомобиля нет, объяснения давать отказалась, перезвонила только в январе. Они встретились, с понятыми осмотрели транспортное средство ВАЗ 21099, было видно, что переднее и заднее двери с левой стороны автомобиля были заменены. Экспертизу следов не проводили из-за отсутствия сроков, поскольку ФИО8 длительное время не предоставляла автомобиль для осмотра, за которое она могла поменять шины на автомобиле, также как она поменяла двери. Сопоставив все полученные данные, объяснения свидетелей, он принял решение, что дорожно-транспортное происшествие совершила именно ФИО8

Согласно копии приложения к административному протоколу о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2024 г. в результате взаимодействия у транспортного средства Honda CR-V государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждены: передний бампер, решетка радиатора, нижняя решетка среднего переднего бампера, усилитель переднего бампера.

Из протокола осмотра транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 17.01.2025 г. следует, что установлены повреждения багажника, а также замена передних и задней левых дверей. Указанные повреждения транспортных средств схожи по характеру их образования относительно друг друга, локализация одинакова, повреждения соотносимы между собой, что также позволяет сделать однозначный вывод об имевшем место дорожно-транспортном происшествии при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из п. 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Приведенные выше доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. Сопоставив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе объяснения свидетелей ФИО9, ФИО7 и ФИО6, фото и видео кадры, поведение самой ФИО8 после произошедших событий, мировому судье является очевидным, что ФИО8 являлась участником указанного дорожно-транспортного происшествия. Доводы ФИО8 и ее защитника Фатеевой Н.В. и занятая ими позиция, направленные на отрицание причастности ФИО8 к дорожно-транспортному происшествию и, соответственно ее вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, по мнению мирового судьи являются избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО4 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных ст. 4.2, КоАП РФ, судей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. В связи с чем, судья приходит к выводу назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья - Плешакова Н.Н<ФИО3>