5-76-832/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №76 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области Томарева А.В. (400074, <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, состоящей в браке, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается. Указала, что действительно находилась за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2025 г. в 4 часа 50 минут по адресу: <...>, ФИО1 находилась за управлением транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 726 от 3 декабря 2025 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» № 014370, показания прибора 0, 907 мг/л. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять составленному инспектором ДПС протоколу 34 АК 099647 у мирового судьи не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе не может привести к выводу о заинтересованности в исходе дела. Судья также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудника ГИБДД, она была вправе обжаловать их действия, однако, данным правом в установленный законом срок, не воспользовалась.. Кроме того, ФИО1 не реализовано право на принесение объяснений и замечаний на протокол об административном правонарушении. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в момент составления протокола об административном правонарушении, не оспаривались обстоятельства послужившие основанием к его составлению, а также отраженные в нем сведения. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 также не оспаривала факта совершения ей административного правонарушения, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 3 декабря 2025 г. № 34 АК 099647, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 декабря 2025 г. № 34ХБ 053533, актом освидетельствования от 3 декабря 2025 г. № 34ХА 039712, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 3 декабря 2025 г. № 34МВ 016602, актом медицинского освидетельствования от 3 декабря 2025 № 726 , протоколом о задержании транспортного средства от 3 декабря 2025 № 34 РТ 010719, и другими материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1, и считает, что ее действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При рассмотрении дела мировым судьей не установлено оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от ответственности, в том числе с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ. Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При таких обстоятельствах, ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, <ДАТА2>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) Банк получателя платежа: ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград ИНН <***>, КПП 344501001, р/с <***> в ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград кор./счет 40102810445370000021 БИК 011806101,ОКТМО 18701000,

КБК 18811601123010001140,

УИН <НОМЕР>. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Платёжный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.Томарева