№5-445/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Ким Ю.В., при секретаре Малыхиной Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА> в 18 часов 25 минут управляя транспортным средством - автомобилем «тойота рав4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенной дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, тем самым нарушил п.11.4 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил о том, что при управлении автомобилем по указанному в протоколе адресу, объехал препятствие, правонарушения не совершал, на расстоянии около 1-1,5 км после совершения им маневра, его остановили ехавшие за ним сотрудники ГИБДД, составили протокол об административном правонарушении, с которым он согласился по причине отсутствия у него времени, также пояснил, что в определениях о передаче дела по подведомственности от 17.08.2023 и 14.09.2023 указано иное место правонарушения, кроме того, из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи не усматривается место правонарушения, а также невозможно установить номера и автомобиля и факт управления им этим автомобилем, который объезд совершил за пределами пешеходного перехода. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству привлекаемого к ответственности лица свидетель <ФИО2>, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил о том, что 17.08.2023 он с его коллегой по работе ФИО1, который управлял транспортным средством «Тойота рав4» серого цвета, государственных регистрационных знаков, он не помнит двигались по перекрестку дороги в <АДРЕС>, где <ФИО3> совершил объезд затора из автомобилей, через 1-1,5 км их догнали и остановили сотрудники ГИБДД, в отношении ФИО1 был составлен протокол, со слов последнего за то, что он обогнал патрульный автомобиль; в зоне объезда он не видел дорожных разметки и знаков, однако об отсутствии на месте объезда пешеходного перехода, утверждать не может.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленную видеозапись и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана, и подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения, при этом имеется отметка ФИО1 о согласии и подпись; копией схемы места происшествия; рапортом сотрудника ГИБДД, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и остановки автомобиля под управлением ФИО1, видеозаписью, из которой усматриваются обстоятельства правонарушения, приведенные в протоколе и рапорте, показаниями свидетеля <ФИО2> в части подтверждения места и времени при управлении ФИО1 транспортным средством, совершившего маневр. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы привлекаемого лица, изложенные в судебном заседании опровергаются совокупностью представленных доказательств, указание им о месте правонарушения в определениях о передаче дела по подведомственности по адресу<АДРЕС>, является очевидной технической ошибкой и не имеет правового значения в числе исследованных доказательств по делу, которые суд признает допустимыми и приводит в основу постановления. Указанной статьей предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ; запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, ч.ч.1, 2 ст.4.1, ст.4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН получателя: 2224011531 КПП 222401001 номер счета получателя: 03100643000000011700, код ОКТМО 01 701 000, БИК: 010173001 Наименование банка: отделение Барнаул Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, КБК: 188 116 011 210 1000 11 40, УИН 188 104 222 303 70001145. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №6 Октябрьского района г. Барнаула втечение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула. Мировой судья Ким Ю.В<ФИО4>