УИД 77MS0400-01-2025-003119-39

Судебный участок № 400

Дело № 5-549/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 400 района Крюково города Москвы – Кондратенко К.А., рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина *****, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, хроническими заболеваниями не страдающего, паспорт гражданина ***** номер *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 ноября 2025 года, в 16 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: г. *****, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи товара, а именно: бутылку вина «Ай-Петри Мускат Розе Молдова Сух. 0,75 л», на сумму 329 руб. 90 коп. с учетом НДС, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись при составлении административного протокола и в суде.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, дал пояснения, не противоречащие описательной части постановления, сообщил суду, что проживает с гражданской супругой и ее детьми, помогает ей выплачивать ипотеку, также имеет малолетнюю дочь, которая проживает в г. Гомеле, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, не возражала против рассмотрения в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, учитывая мнение привлекаемого ФИО1, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав представленные материалы, нахожу, что изложенные в постановлении обстоятельства также объективно подтверждаются:

- протоколом ЗелАО № 0320901 от 30 ноября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 1-2);

- рапортом ИИП ОМВД России по району Крюково г. Москвы по обстоятельствам выявления административного правонарушения ФИО1 (л.д. 3);

- карточкой происшествия от 30 ноября 2025 года № 22092387 о хищении в магазине (л.д. 4);

- заявлением представителя магазина «Дикси», в котором она просит принять меры к лицу, совершившему хищение из магазина (л.д. 5);

- протоколом АА № 0213533 от 30 ноября 2025 года о доставлении ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом АА № 0142187 от 30 ноября 2025 года об административном задержании ФИО1 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2025 года с материалами фотофиксации (л.д. 8-18);

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 19);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 25);

- товарной накладной (л.д. 28-29);

- справкой об ущербе (л.д. 30);

- сведениями о физическом лице (л.д. 36-39);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 40), и иными материалами дела.

Письменные материалы дела составлены полно и в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Вышеприведенные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Оснований не доверять исследованным доказательствам мировой судья не усматривает.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого в его совершении. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие сведений об оплате ранее назначенных штрафов, наличие таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 3.5, 32.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. В противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005494002506704, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0549/400/2025, постановление от 02.12.2025 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 400 тел.: <***>, +7(499)729-33-01, +7(495)609-90-74.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 400 района Крюково г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud400@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья К.А. Кондратенко

Постановление объявлено, копия вручена.

_________________ ________________________ «___» ____________ 2025 г.