1-55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

06 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственною обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10948, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 04 октября 2010 года, и ордер № 406 от 26 апреля 2023 года, выданный Адвокатской конторой №7 наименование организации,

подсудимого фио,

потерпевшего фио, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, с полным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Так он (фио) 05 августа 2023 года в период времени с 13 часов 56 минут до 13 часов 57 минут, находясь в общественном месте – подуличном переходе адрес, расположенной по адресу: адрес, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, на причинение физической боли ранее незнакомому несовершеннолетнему фио, беспричинно и в отсутствии противоправных действий со стороны последнего из хулиганский побуждений применив физическую силу взявшись за ноги последнего повалили его на пол подуличного перехода вышеуказанной станции, после чего он (фио) нанес лежащему на полу подуличного перехода несовершеннолетнему фио три удара кулаком правой руки в область головы, один удар левой ногой в область головы, два удара правой ногой в область головы, после чего немного отойдя и разбежавшись в прыжке нанес один удар двумя ногами в область головы, затем нанес один удар правой ногой в область туловища, причинив потерпевшему несовершеннолетнему фио своими преступными действиями, физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 2324107305 от 21 сентября 2023 года в виде ссадины лобной области слева, которая образовалась от скользящего либо ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью, приложенного к левой половине верхней зоны лица пострадавшего, двух кровоподтеков лобной области справа, которые образовались от не менее двух ударных воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенных к правой половине верхней зоны лица пострадавшего, перечисленные повреждения, каждое в отдельности и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В суд поступило ходатайство потерпевшего фио, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио - фио о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, которое было поддержано потерпевшей стороной в ходе рассмотрения дела и в котором указывается, что материальный и моральный вред, причиненный потерпевшему, фио возместил полностью, путем передачи денежных средств в размере сумма, потерпевшему были принесены извинения, претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения данного ходатайства не возражал, указав, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый фио заявленное ходатайство поддержал, вину в свершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, передав потерпевшему денежные средства в размере сумма, примирился с потерпевшей стороной, принес свои извинения.

Защитник – адвокат заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, позиция подсудимого по заявленному ходатайству поддержал.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 10 постановления от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый фио свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, а также учитывая то, что деяние, инкриминируемое фио является преступлением небольшой тяжести, он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка адрес Лефортово адрес в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья

фио