2025-05-29 18:51:23 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.
13 марта 2025 года п.Усть-Ордынский<АДРЕС>
Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2025 года.
И.о. мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <...>, с участием ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-32/2025 по протоколу об административном правонарушении серии 38 РП №432869 от 01.01.2025г., составленный инспектором ИДПС ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский»,предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекавшегося, имеющего водительское удостоверение 9919717081 выданное <ДАТА5> категории В,В1(AS),С,С1,D,D1,М,
УСТАНОВИЛ:
01.01.2025г. в 19 час. 25 мин. ФИО8 на 52 км.+200м. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО8 с нарушением не согласен, в своих письменных объяснениях от 04.02.2025г. пояснил, что 01.01.2025г. выехал с <АДРЕС> в <АДРЕС> на автомашине Тойота Хайлендер. Гос.номер <НОМЕР>. Машиной управлял зять <ФИО1>, он сидел на заднем пассажирском сидении за водителем. По дороге он отдергивал Диму, чтобы он приехал в Усть-Орду, приставал к нему, чтобы он ехал тихо, из-за этого может машина виляла по дороге. Он отказался его слушать и поехал в Иркутск. На 52 км. он его разбудил автомашина съехала в кювет правым колесом. Дима сказал, что поедет в д.Жердовка за тросом. Он остался в машине. Затем подъехали сотрудники ГАИ и начали составлять в отношении него материал. Сотрудникам он не говорил, что не он был за рулем, так как был сильно пьян и не знал, что происходит. Затем подъехала дочь <ФИО2> с Димой на автомашине, видимо они встретились в д.Жердовка. Она ехал с Иркутска в Усть-Орду к бабушке. Потом подъехал <ФИО3> с женой Анной с Усть-Орды на автомашине. <ФИО1> не говорил сотрудникам, что он был за рулем, хотя он говорил ему об этом. Автомашина была передана ФИО12. Он сел в автомашину дочери <ФИО2> <ФИО3> с женой Анной сели в свою машину и все поехали в Усть-Орду.
В судебном заседании свидетель инспектор ДПС ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО4> в своих объяснениях от 04.02.2025г. показал, что в ночь с 01.01.2025г. с 19-00-03-00 час. заступил за службу совместно с <ФИО5> по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения. Примерно в 19-30 час. поступило сообщение с дежурной части МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о том, что движется в сторону <АДРЕС> по автодороге транспортное средство Тойота Хайлендер выезжает на полосу встречного движения и тем самым создает аварийную ситуацию и примерно через 15 минут поступило второе сообщение о том, что по дороге движется транспортное средство Тойота Хайлендер и выезжает на полосу встречного движения и создает аварийную ситуацию. Они выехали на отработку сообщений. С 72 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово на 52км.+200м. они обнаружили данное транспортное средство стоявшее в кювете с правой стороны. За рулем находился гр.ФИО8, транспортное средство не двигалось, двигатель работал. В машине находился один ФИО8 Были видны следы, чтобы выехать из кювета. У ФИО8 были признаки опьянения резкий запах алкоголя изо рта. Они прошли с водителем в служебный автомобиль для прохождения административной процедуры. Также он взял у ФИО8 объяснения. Он пояснил, что едет с <АДРЕС> в <АДРЕС> у него были поминки отца, также говорил, что его предупреждали чтобы он не ехал за рулем в таком состоянии и спокойно поехал на следующий день. Он не говорил, что за рулем находился кто-то другой. Прошел освидетельствование на месте, все подписал. Затем со стороны <АДРЕС> подъехала машина девушка с парнем по фамилии <ФИО6> проверили по базе ГИБДД у него не было каких-либо грубых правонарушений и транспортное средство было передано <ФИО6>. Кроме этой машине других машин не было.
В судебном заседании свидетель инспектор ДПС ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО7> в своих объяснениях от 04.02.2025г. показал, что 01.01.2025г. на <ДАТА7> заступил на дежурство совместно с <ФИО4>. Им поступило сообщение, что со стороны Баяндая в сторону Иркутска движется автомобиль, марку и госномер он не помнит и выезжает на обочину и создает аварийную ситуацию. После чего они выехали на 72 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово проехал на 52 км. увидели в кювете автомашину Тойота с правой стороны. Выйдя из патрульной машины увидели, что с автомашины вышел ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, двигатель машины не работал. После чего <ФИО4> и ФИО8 сели в служебный автомобиль, а он оформлял ДТП, периодически садясь в служебную машину. ФИО8 освидетельствование прошел спокойно, в ходе административного процесса подъехала дочь ФИО8 и еще одна автомашина. Он с ними не разговаривал.
В судебном заседании свидетель <ФИО1> суду пояснил, что ФИО8 является его зятем. 01.01.2025г. приблизительно в 09-00 часов они выехали из <АДРЕС> в <АДРЕС> вместе с ФИО8 В 11-00 часов он отвез его к брату в <АДРЕС>, сам поехал к своей маме также в Олое. Часов 17-00-18-00 час. они выехали со своей женой навстречу на Капсальскую «барса». Она ехала в <АДРЕС> к бабушке. Он был за рулем. ФИО8 проснулся и начал его дергать за плечо, в следствии чего он начал петлять по дороге. Около 18-00 часов увидел машину супруги и начал разворот, не рассчитал угол и совершил съезд в обочину. Он пробывал выехать самостоятельно, но не получилось, поэтому решил съездить в <АДРЕС> к другу за тросом чтобы вытащить машину и позвонил брату, поэтому они и были понятыми при составлении схемы. ФИО13 остался в машине. Когда вернулся на место экипаж ДПС уже оформлял протокол на лишение водительских прав. Он спросил, какие основания, ему сообщили, что был телефонный звонок. Он сообщил ДПС, что он управлял транспортным средством, сотрудник ДПС не принял это во внимание, сказал, что уже процедура идет, ФИО8 продышал в алкотектор, спорить с ним он не стал. После оформления машину отдали ему и оформили съезд транспортного средства на обочину, после чего он, ФИО8 его супруга на двух машинах отправились в <АДРЕС> к бабушке
Выслушав ФИО8, свидетелей, ознакомившись с материалами административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Являясь участником дорожного движения, ФИО8 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления ФИО8 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР>, составленного в 20 час. 35 мин. 01.01.2025г. уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО4>, установлено, что ФИО8 01.01.2025г. в 19 час. 25 мин. на 52км.+200м автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол ФИО8 подписал, внес свои объяснения «стоял», замечания не внес.
Из протокола 38 МС <НОМЕР> от 01.01.2025г. усматривается, что водитель ФИО8, управлявший на 52км.+200м автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, автомашиной Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в 19 час. 25 мин. был отстранен инспектором ГИБДД <ФИО4> от управления данным транспортным средством. Протокол ФИО8 подписал.
Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1882.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от 01.01.2025г. и приобщенного бумажного носителя к нему, видно, что ФИО8 в 20 час. 16 мин. при наличии указанных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что 01.01.2025г. в 20 час. 16 мин. концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,094 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО8 был согласен, о чем внес собственноручную запись в Акт «согласен», заверив своей подписью.
Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ГИБДД в соответствии с положениями п.6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись.
Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что инспектором ДПС водитель ФИО8, управлявший автомашиной, был отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием признака нахождения в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта. ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, прошел его, по результатам освидетельствования было установлено, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что инспектор ГИБДД разъяснил водителю положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА11>, продемонстрировав наличие целостности клейма, наличие свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства.
Довод ФИО8 о том, что транспортным средством он не управлял, водителем 01.01.2025г. не являлся, не говорил сотруднику ДПС об этом, так как не понимал, что происходит, мировой судья признает несостоятельным, опровергающимся материалами дела, а также показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО7> изложенными выше, поскольку суд расценивает объяснения, данные ФИО8, как избранный им способ защиты, направленный на то, чтобы уйти от ответственности.
Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции <ФИО4>, <ФИО7> которые пояснили, что выехали по поступившему сообщению на автодорогу Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово и по приезду к месту ДТП, обнаружили ФИО8 за рулем транспортного средства указанного в сообщении, в машине кроме ФИО8 больше ни кого не было.
К показаниям же свидетеля <ФИО9> мировой судья относиться критически, поскольку между указанными лицами имеются родственными отношения.
Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО8 именно как к водителю транспортного средства. ФИО8, как лицо, управляющее транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В том случае, если он таковым не являлся, то он вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах.
Содержание составленных в отношении ФИО8 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО8 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Во всех процессуальных документах, в которых расписался ФИО8, он указан в качестве водителя, каких-либо возражений им заявлено не было, факт управления транспортным средством он не оспаривал.
На представленной видеозаписи административной процедуры ФИО8 дает объяснения сотруднику ДПС <ФИО4> о том, что ДТП ни какого не было он просто съехал в кювет, ехал домой к жене на автомашине Тойота Хайлендер с <АДРЕС>, куда ездил помянуть своего отца, выпил три рюмки. При этом поясняет, что является пенсионером МВД, проработал 25 лет в службе ГАИ.
Представленными материалам по факту ДТП установлено, что в 18 час. 55 мин. 01.01.2025г. поступило анонимное сообщение о том, что на автодороге Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово едет автомашина Т.Хайлендер, гос.номер <НОМЕР>, виляет в разные стороны, зарегистрированное в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» 01.01.2025г. в КУСП №19; в 18 час. 40 мин 01.01.2025г. поступило сообщение <ФИО10> о том, что на автодороге Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово 72 км. проехала автомашина Т.Хайлендер, гос.номер <НОМЕР>(серого цвета), едет медленно выезжает на полосу встречного движения и на обочину, возможно пьяный или ему плохо, зарегистрированное в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» 01.01.2025г. в КУСП №18; 01.01.2025г. составлена схемой места совершения административного правонарушения, с участием водителя ФИО8 и понятых <ФИО11>, <ФИО6> А.А.; 01.01.2025г. ФИО8 дал письменные объяснения инспектору ДПС <ФИО4>, согласно которым01.01.2025г. примерно в 19 час. 15 мин. двигался в стороны <АДРЕС> по автодороге Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, проехал 52 км. данной автодороги потянулся за телефоном и съехал в кювет. Ремнем безопасности был пристегнут, в мед.учреждение обращаться не будет.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО8, являясь водителем транспортного средства, обязан знать, и соблюдать Правила дорожного движения.
Из чего судом делается вывод о том, что освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.
Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, допущенных ФИО8, ранее он не подвергался административному наказанию по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ.
Судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП №432869 от 01.01.2025г.; об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №309318 от 01.01.2025г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ №126364 от 01.01.2025г., с приобщенным бумажным носителем, видеозапись на СD-R диске. Освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв.постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. N 1882). Порядок освидетельствования на состояние опьянения ФИО8 был разъяснен, в том числе и письменно. С результатами освидетельствования ФИО8 был согласен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у должностного лица не было.
Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - ФИО8, <ДАТА4> рождения, по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекался, по ст.264.1 УК РФ не привлекался. Признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается.
Таким образом, мировой судья считает установленным, что ФИО8 на 52км.+200м автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Назначая административное наказание, мировой судья учитывает, что смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено - лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
Разъяснить ФИО8, что в силу требований ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа перечислять: счет 03100643000000013400. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) л/сч <***> ИНН /КПП <***>/ 380801001, кор/ счет: 40102810145370000026 БИК 012520101 ОКТМО 25657444 КБК 188 116 0112 301 000 1140 УИН 188 103 382 523 30000 126.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» для исполнения наказания в виде лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии непосредственно в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области или через мирового судью судебного участка Эхирит-Булагатского района Иркутской области.
Мировой судья Быстрова Н.С.