Дело № 5- 521 /2025 58MS0040-01-2025-000855-02 Постановление о назначении административного наказания 29 сентября 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебных заседаний ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

24 июня 2025 года в 19 часов 02 минуты в районе 323 км. федеральной автодороги Н. ФИО4 в Иссинском районе Пензенской области водитель ФИО5, управляя транспортным средством - автомашиной, марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту - ПДД РФ), управляя транспортным средством на дороге с двусторонним движением произвел маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, и зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направленное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, заявлений не представлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО5 В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДДРФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012) движение по дороге с двусторонним движением, в том числе в нарушение требований дорожной разметки 1.1, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из приложения 2 к ПДД следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет, в том числе, транспортные потоки противоположных направлений. Разметку 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда. С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Ткак, установлено, что 24 июня 2025 года в 19 часов 02 минуты в районе 323 км. федеральной автодороги Н. ФИО4 в Иссинском районе Пензенской области водитель ФИО5, управляя транспортным средством - автомашиной, марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством на дороге с двусторонним движением произвел маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, и зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Эти обстоятельства, помимо протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 24 июня 2025 года подтверждаются также следующими доказательствами: рапортом должностного лица, составившего протокол, схемой правонарушения, видеофиксацией правонарушения, допущенного ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО5 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Правомерность привлечения ФИО5 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО5 от ответственности не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, учитывая, что ранее ФИО5 не привлекалсяк административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:

УФК по Пензенской области УМВД России по Пензенской области ( УМВД России по Пензенской области) номер счета получателя платежа 03100643000000015500, Отделение Пенза Банка России, УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, Код ОКТМО 56643000, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД, УИН 18810458250130002741. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственноили через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись О.В. Лореш Верно. Мировой судья О.В. Лореш