Уголовное дело № 1-07/2025
УИД: 16MS0114-01-2025-000737-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2025 года п.г.т. Нижние Вязовые
Зеленодольского района РТ
Мировой судья судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,
с участием государственного обвинителя «ИСКЛЮЧИНО»,
потерпевшего «ИСКЛЮЧИНО»,
подсудимого ФИО2,
защитника «ИСКЛЮЧИНО», представившей удостоверение№ «ИСКЛЮЧИНО»,
при секретаре «ИСКЛЮЧИНО»
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, «ИСКЛЮЧИНО», не имеющий судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что 28.10.2024 примерно в «ИСКЛЮЧИНО» часов 30 минут, точное время дознания не установлено, находясь во дворе дома «ИСКЛЮЧИНО» Зеленодольского района, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны собственника земельного участка, тайно похитил: - садовую тачку стоимостью «ИСКЛЮЧИНО» рублей; - стол из металлического профиля стоимостью «ИСКЛЮЧИНО» рублей; - лист металла толщиной 3 мм 50х50 см стоимостью «ИСКЛЮЧИНО» рублей; - микроволновую печь торговой марки «ИСКЛЮЧИТЬ» стоимостью «ИСКЛЮЧИНО» рублей; - «ИСКЛЮЧИНО» автомобильных бензобака стоимостью по «ИСКЛЮЧИНО» рублей за штуку, всего на общую сумму «ИСКЛЮЧИНО» рублей; - металлическую ванную стоимостью «ИСКЛЮЧИНО» рублей; - самодельный мангал стоимостью «ИСКЛЮЧИНО» рублей; - металлическую трубку стоимостью «ИСКЛЮЧИНО» рублей; - казан стоимостью «ИСКЛЮЧИНО» рублей; - металлическую профиль трубу размером 40х60мм. длиной «ИСКЛЮЧИНО»
рублей за 1 метр, на общую сумму «ИСКЛЮЧИНО»
рублей; - металлическую профиль трубу размером 40х20мм. длиной 6 метров за «ИСКЛЮЧИНО» рублей за 1 метр, на общую сумму «ИСКЛЮЧИНО» рублей; - металло-пластиковую лестницу для бассейнов торговой марки «Intex» стоимостью «ИСКЛЮЧИНО» рублей; - самодельный умывальник стоимостью «ИСКЛЮЧИНО» рублей.
После чего, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате совершения преступления ФИО2 причинил потерпевшему «ИСКЛЮЧИНО» материальный ущерб в размере «ИСКЛЮЧИНО»
рублей.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшего «ИСКЛЮЧИНО» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, никаких материальных претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшим «ИСКЛЮЧИНО» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, поскольку ущерб возмещен, подсудимый перед ним извинился, с ним примирился, представлено об этом письменное ходатайство.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, ущерб по делу возмещен, извинился перед потерпевшим. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, которая ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: самодельный умывальник, профильная труба 40х60 мм., профильная труба 40х20 мм., мангал из газового баллона, металлическая тумбочка, ванная, микроволновка, 2 бензобака, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему «ИСКЛЮЧЕНО», считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка №8
по Зеленодольскому судебному району
Республики Татарстан ФИО1
.