Решение по административному делу
Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 г. г.ФИО7 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО8, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5 - 564 / 2023 в отношении гражданина ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Комсомол <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> <ДАТА3>,
проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 Сайфитдинович 22 августа 2023 г. в 12 час. 35 мин. на <АДРЕС> района РБ управлял транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> и его защитник <ФИО2>, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО3> и его защитника <ФИО2> Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, допрошенный в качестве свидетеля показал, что <ДАТА5> в 12.35 ч. по <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> было остановлено т/с ВАЗ 2110 за г/н <НОМЕР>, водителем оказался гр.ФИО9, при проверке документов от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления т/с, было предложено пройти освидетельствование на алкотекторем «Юпитер», порядок прохождения он <ФИО3> объяснил, результат был 1,439 мг/л. С результатом гр.<ФИО1> был согласен.
Допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения <ФИО3> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, которым <ФИО1> был отстранен от управления т/с ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>; - записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>; - материалами видеозаписи, исследованными при рассмотрении дела. Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.
Согласно материалам видеозаписи, отстранение <ФИО3> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были зафиксированы с применением видеозаписи в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Доводы защитника <ФИО2> в её письменном отзыве о не разъяснении <ФИО3> процедуры освидетельствования, опровергаются показаниями в суде свидетеля <ФИО5>, а также исследованной при рассмотрении дела видеозаписью, из которой видно, что <ФИО3> до составления протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД были разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также порядок освидетельствования. Доводы защитника <ФИО2> о том, что <ФИО3> инспектором ГИБДД не было разъяснено право пользоваться помощью защитника, опровергаются исследованной видеозаписью, а также записью в протоколе об административном правонарушении о разъяснении <ФИО3> прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, данная запись заверена подписью <ФИО3> Мировой судья считает также необоснованными доводы защитника <ФИО2> в суде о том, что в видеозаписи время процессуальных действий не соответствует времени, указанному в протоколах, так как на видеозаписи видеорегистратора фиксируется московское время с разницей по местному времени в 2 часа.
В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 62-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,439 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в вышеуказанном акте, а также исследованной при рассмотрении дела видеозаписью. Освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером <НОМЕР>, поверенным в установленном порядке Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. А.М. Муратшина в Республике <АДРЕС>, дата последней поверки <ДАТА9>, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР>, действительным до <ДАТА10>, в связи с чем, объективность результатов освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывают.
В действиях <ФИО3> признаков состава уголовно наказуемого деяния не усматривается. В связи с изложенным, административное правонарушение, совершенное <ФИО3>, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО3>, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, КПП: 025401001, БИК 018073401, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80606101, УИН: 18810402230280003820. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, уполномоченным исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись ФИО8 «Копия верна» Мировой судья __________________ ФИО8<ФИО6>