Копия дело № 1-14/6/2023
УИД 16MS0041-01-2023-003289-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 декабря 2023 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Л.К. Вафина,
при секретаре С.Ф. Салахиевой,
с участием:
государственного обвинителя – М.А.Э.,
потерпевшего М.Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Н.И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в городе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани ФИО1, обвиняется в том, что в период с 9 часов 30 минут по 9 часов 46 минут 16 апреля 2023 года, находясь у дома 144А по Оренбургскому тракту города Казани, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и М.Н.В. произошла ссора, в ходе которой, ФИО1 достал из кармана куртки аэрозольное устройство «ШОК», и, используя его в качестве оружия, умышленно два раза распылил газ в область глаз М.Н.В., причинив ему физическую боль и телесные повреждения, а именно травмы обоих глаз в виде ожога конъюнктивы и роговицы, проявившейся инъекцией сосуды конъюнктивы и эпителиопатией роговицы, требующая проведения специальных медицинских манипуляций. Данное телесное повреждение причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель.
Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевший М.Н.В. в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, подсудимый принес ему извинения, причиненный вред загладил.
Подсудимый ФИО2 сообщил, что согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит отклонению, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу части 3 статьи 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред, а также с учётом личности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, применить статью 76 УК РФ и уголовное дело по обвинению ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ на основании статьи 25, части 3 статьи 254 УПК РФ – прекратить.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учётом положений статей 81, 82 УПК РФ.
Каких-либо правовых оснований, которые препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, частью 3 статьи 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – М.Н.В. по статье 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство: видеозаписи на CD-R диске (л.д.81) – хранить в уголовном деле; газовый баллончик, упакованный в белый самодельный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписью дознавателя и печатью «для документов», хранящийся в камере хранения ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд г. Казани РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Согласовано:
Мировой судья: Л.К. Вафина