Дело № 1-2-10-435/2026

УИД 26MS0032-01-2025-001834-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 января 2026 года город Железноводск

Суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 1 города Железноводска Ставропольского края Сухомлиновой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 К-И.,

ФИО2,

с участием:

частного обвинителя – потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Грибанова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 А………………………………….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,

В судебном заседании частный обвинитель-потерпевшая ФИО3 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отказом от обвинения. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей ФИО4 также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с отказом от обвинения.

Подсудимый ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Грибанов А.В. поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Рассмотрев и обсудив ходатайства частного обвинителя-потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, поддержанные защитником, представителем потерпевшей, ознакомившись с материалами уголовного дела, учитывая единое мнение и взаимное согласие сторон на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными ч.ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве.

При этом в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель имеет право отказаться от обвинения.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ.

Также, в соответствии с ч. 5 ст.321УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Исходя из смысла указанных норм закона, заявление частного обвинителя об отказе от обвинения рассматривается судом, как отсутствие у частного обвинителя после возбуждения уголовного дела намерения поддерживать обвинение по данному заявлению.

Полный или частичный отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Руководствуясь, ст.15 , п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ч. 3 ст. 246, ч. 5 ст. 321 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Железноводский городской суд путем подачи жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 города Железноводска Ставропольского края.

Мировой судья Д.И. Сухомлинова

Согласовано