УИД 46MS0064-01-2025-001701-81 Дело № 5-395/м6-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 августа 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, паспорт: <НОМЕР> выдан отделение <НОМЕР> ОУФМС РФ по <АДРЕС> области в САО <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, 2-й <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2025 года примерно в 09 часов 30 минут <ФИО1>, в ходе осуществления принудительного привода по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ОСП по САО <АДРЕС> был приводом доставлен гр. <ФИО1>, после ознакомления с исполнительным производством, <ФИО1> самовольно покинул помещение ОСП по САО <АДРЕС> и попытался скрыться, но был задержан по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.25, на неоднократные требования судебного пристава проследовать в ОСП по САО <АДРЕС>, не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -<ФИО1>, в условиях надлежащего уведомления, о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду направлено не было. Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО1> в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 июня 2025 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности;

- постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Сеймскому округу <АДРЕС> от 29 января 2025г. о возбуждении исполнительного производства; - постановлением судьи судебного пристава исполнителя ОСП по Сеймскому округу <АДРЕС> от 27 июня 2025 года о принудительном приводе; - рапортом судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС г. <АДРЕС> ФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> от 27 июня 2025 года о воспрепятствовании <ФИО1> законной деятельности судебного пристава УФССП РФ. В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлениюсудебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Суд считает, что действия <ФИО1> носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного <ФИО1>, суд квалифицирует его действия по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Таким образом, суд, учитывая характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на институты государственной власти Российской Федерации, данные о личности <ФИО1>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО1> необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор. счет: 40102810545370000038, наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> номер счета получателя 03100643000000014400, БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701000, КБК 84711601173010008140, УИН 0410977930059500002349606 - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа в установленный срок, представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>