Дело № 5-317/2023 УИД: 22MS0061-01-2023-002490-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комарова Ю.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Заринска Алтайского края Рыбиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 05 мин. ФИО4 управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснил, что <ДАТА3> совершил обгон впереди движущегося автобуса в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», в связи с тем что из-под колёс автобуса на него летела каменная крошка, ходатайств не заявил.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании пояснила, что со слов ее сына ФИО4 он совершил обгон автобуса, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, так как автобус медленно ехал.

Заслушав старшего помощника прокурора г. Заринска Алтайского края Рыбину Т.И., которая пояснила, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, просила ФИО4 назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО4, законного представителя ФИО5, старшего помощника прокурора г. Заринска Алтайского края Рыбину Т.И., мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому <ДАТА3> в 17 час. 05 мин. ФИО4 управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол, и ФИО4, замечания и возражения по содержанию протокола отсутствуют. При этом протокол содержит письменное объяснение ФИО4 «камни летели». - схемой места совершения административного правонарушения, на которой маневр, совершенный ФИО4, обозначен как выезд из занимаемой полосы - движение по полосе встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема подписана ФИО4, замечаний к схеме нет, со схемой согласен.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании каких-либо препятствий на полосе движения ФИО4, которые не позволили продолжить движение по этой полосе, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции не установлены.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает: признание вины, совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, ввиду того, что от настоящего правонарушения тяжелых последствий не наступило, административное правонарушение совершено ФИО4 впервые.

Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего ФИО3 <ФИО1> административный штраф подлежит взысканию с его законного представителя ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА6><ДАТА>

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть в срок до <ДАТА8> включительно, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000 Р/с <***> Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России /УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Кор/счет: 40102810045370000009 БИК 010173001 КБК 18811601123010001140

УИН: 18810422230660004422

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 3.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края.

Мировой судья Ю.Н. Комарова