Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-161/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Соликамск 21 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Шакуров С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил :

<ДАТА3> в 04 часов 40 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> города Соликамска Пермского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ. В его действиях усмотрено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявлял, в защитнике не нуждался, с составленным протоколом согласился, вину признал в полном объеме, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, водительское удостоверение не получал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 1882, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 04 часов 40 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> города Соликамска Пермского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и имеется подпись ФИО1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, содержащий сведения о наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, а также о проведенном исследовании с применением технического средства измерения, показания прибора - 1,09 мг/л, чеком прибора Drager от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства; диском с видеозаписями, произведенными сотрудниками ГИБДД, на котором зафиксировано совершение процессуальных действий в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании; информации базы ГИБДД ОМВД России, согласно которой, водительское удостоверение ФИО1 <ДАТА2> рождения не выдавалось.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они являются достоверными, допустимыми и достаточными для постановки выводов по делу, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств, не противоречащих друг другу, является достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованными доказательствами подтвержден факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и управления им транспортным средством в таком состоянии. Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

ФИО1 совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, может привести к тяжким последствиям. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение., в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, а также его семейное и имущественное положение, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к Правилам дорожного движения, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток с исчислением срока с момента административного задержания, с 06 часов 33 минут 21 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Соликамский городской суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ С.Н. Шакуров Копия верна. Мировой судья С.Н. Шакуров