Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 62MS0061-01-2025-000410-27 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> р.п. Шилово <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. М-Знаменка, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Якимец, ул. <АДРЕС>, работающего разнорабочим в ООО «Ряжская РПК», холостого, иждивенцев не имеющего, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, не являющимся, инвалидности I-II группы не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно - Кодекс),

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 23 часа 30 минут <ДАТА3> водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь по 293 км. а/д М5 «Урал», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21101 с госрегзнаками У 143 ТС 62. Указанные действия водителя <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым водитель <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса. В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствия у него действительного удостоверения на право управления транспортными средствами не оспаривал.

Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса, кроме признания правонарушителем своей вины, подтверждается содержанием совокупности оглашенных судом материалов дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описано событие правонарушения, место, время, обстоятельства его совершения и субъект, протоколом об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования водителя <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с приобщенной к нему распечаткой показаний технического средства, согласно которым нахождение правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения было установлено (показания прибора 0, 672 мг/л), с чем правонарушитель согласился, протоколом о задержании транспортного средства 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, рапортом ИДПС гр. ДПС МОМВД России «<АДРЕС> об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА1>, а также справками об отсутствии у правонарушителя водительского удостоверения и о привлечении к административной и уголовной ответственности. Не принимать во внимание указанные документы у суда оснований не имеется, поскольку материалы дела получены и составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, не оспорены лицом, привлекаемым к административной ответственности, после оглашения их в судебном заседании. Поэтому суд считает вышеуказанные документы достоверными и принимает содержащиеся в них фактические данные в качестве доказательств.

При таком положении суд считает факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса, полностью установленным совокупностью исследованных судом доказательств, его действия квалифицированы правильно по ч.3 ст. 12.8 Кодекса, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ФИО2> находился во время поездки за рулем транспортного средства в состоянии опьянения, действительного удостоверения на право управления какими-либо транспортными средствами у него нет, и сведений о том, что правонарушитель ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 либо ст.264.1 УК РФ, материалы дела не содержат.

<ФИО2> совершил грубейшее нарушение правил дорожного движения, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения ввиду управления транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств в виде признания правонарушителем своей вины и раскаяния в содеянном, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также цели административного наказания и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, иждивенцев не имеет, трудоустроен, считаю целесообразным назначить ему как лицу, к которому может быть применено наказание в виде административного ареста, указанное наказание, с учетом также его возраста и состояния здоровья, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса.

Согласно данным из ГБУ РО «<АДРЕС> ММЦ» правонарушитель может содержаться в условиях временной изоляции от общества. Инвалидности I-II группы правонарушитель не имеет, спецсубъектом, обозначенным в ч.2 ст.3.9 Кодекса, не является.

В связи с этим правонарушителя надлежит взять под арест немедленно в помещении судебного участка, поскольку препятствий к этому нет. Срок ареста следует исчислять непрерывно с момента доставления правонарушителя, то есть с 01 часа 39 минут <ДАТА1>, как указано в протоколах о доставлении и об административном задержании (ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 Кодекса), поскольку <ФИО2> фактически был лишен свободы и содержался в МОМВД России «<АДРЕС> вплоть до начала судебного заседания, был доставлен к мировому судье сотрудниками полиции под конвоем, на свободу его, несмотря на указание в протоколе об административном задержании о его прекращении, никто не отпускал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, взяв его под арест немедленно в помещении судебного участка. Срок ареста исчислять с 01 часа 39 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы непосредственно в районный суд.

Мировой судья: <ФИО1>