Решение по административному делу

2025-06-28 06:05:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 06:05:40 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 апреля 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Решением Донского городского суда Тульской области от 21.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 16.07.2020, с установлением административных ограничений (с учетом дополнений, установленных решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 15.01.2024) в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД; запрет пребывания в местах общественного питания с целью употребления спиртных напитков. 20.02.2025 в 23 часа 15 минут ФИО1, постановленный на учет по адресу: <...>, допустил несоблюдение административного ограничения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как отсутствовал по месту жительства. Данное правонарушение совершено им повторно, поскольку постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Туле от 29.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой на очередную регистрацию в УМВД России по г.Туле. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 09.11.2024. В судебном заседании после разъяснения правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 012338/621 от 07.04.2025; копиями решения Донского городского суда Тульской области от 21.07.2022 об установлении административного надзора; решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 15.01.2024 о дополнении административных ограничений; протокола об административном правонарушении от 29.10.2024; постановления по делу об административном правонарушении от 29.10.2024; паспорта на имя ФИО1; заявления от 11.11.2024 с резолюцией о разрешении проживать по адресу: <...>; акта посещения поднадзорного лица от 20.02.2025; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; маршрутного листа № 46 от 12.11.2024; заявления от 02.04.2025 с резолюцией о разрешении проживания по адресу регистрационного учета; маршрутного листа №7/2025 от 02.04.2025; сведений на лицо о привлечении к уголовной и административной ответственности. Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке, оснований им не доверять у мирового судьи не имеется.

Признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, действия ФИО1 не содержат. Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми и допустимыми, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья считает признание вины; состояние здоровья привлекаемого к ответственности лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт повторного совершения однородных административных правонарушений в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Правонарушитель специальным субъектом, указанным в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не является. Мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.13, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Федоров