2025-01-29 19:55:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу 1-38/2023

УИД 23MS0249-01-2023-006231-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Сочи

Мировой судья судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Буленкова Н.В., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хостинского района г. Сочи Левченко В.О.,

подсудимого ФИО1 Г.1,

защитника адвоката Павленко Ю.Н.2,

представившей ордер <НОМЕР> от 12.12.2023 года

и удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Галеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Г.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 Г.1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2023г., но не позднее 07.08.2023, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, у ФИО1 Г.1, в нарушение требований п. 23 ч. 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» возник умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в принадлежащем ему на праве собственности домовладении по адресу: <АДРЕС>, путём внесения сведений в уведомления об их пребывании по вышеуказанному адресу без намерения предоставить им это помещение для пребывания. Так, ФИО1 Г.1, в период с 07.08.2023 по 05.09.2023, в рабочее время отдела по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно граждан Республики Таджикистан в количестве 5 человек, а именно ФИО2 Ю.3, <ДАТА8> рождения, ФИО3 С.4, <ДАТА9> рождения, ФИО4 Ю.5, <ДАТА10> рождения, ФИО5 Ю.6, <ДАТА11> рождения, ФИО2 Р.7, <ДАТА12> рождения, находясь в отделе по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение п. 7 ст. 2 гл. 1 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в принадлежащем ему на праве собственности домовладении по адресу: <АДРЕС>, для постановки на миграционный учет вышеуказанных граждан Республики Таджикистан в количестве 5 человек, и собственноручно в них расписался, передав сотруднику отдела по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. В результате противоправных действий ФИО1 Г.1, данные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет, но фактически не проживали и не собирались проживать по указанному адресу, а ФИО1 Г.1 не собирался предоставлять им указанное в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан жилье для временного пребывания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 Г.1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, лишив органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта указанных иностранных граждан и их передвижения на территории РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого ФИО1 Г.1 - адвокатом Павленко Ю.Н.2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Г.1, обвиняемого по ст.322.3 УК РФ, на основании п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ согласно которому, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящими статьями, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В обоснование заявленного ходатайства, защитник указала, что ФИО1 Г.1 способствовал раскрытию преступления, давал правдивые показания, согласился на осмотр дома, оказывал содействие правоохранительным органам в поиске иностранных граждан путем предоставления сведений о них. <ФИО8> впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы в общественной организации «Футбольно-спортивный клуб «Источник», ведет многолетнюю общественную работу по популяризации спорта среди детей и молодежи, неоднократно награждался благодарственными письмами и почетными грамотами, вырастил немало ярких представителей игры в футбол, на протяжении длительного времени оказывает шефскую помощь МОБУ ООШ №44, в связи с чем не является лицом общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 Г.1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Г.1 по п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно п.2 примечаний к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования в расследовании преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Подсудимый ФИО1 Г.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Подсудимый ФИО1 Г.1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, критически относится к содеянному, осознал противоправность своих деяний, заверил суд, что такого больше не повторится.

Как следует из материалов дела ФИО1 Г.1 в ходе до следственной проверки в порядке ст.144 УПК РФ, давал правдивые показания, добровольно дал согласие на осмотр своего жилища, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 Г.1 способствовал раскрытию совершенного им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п.2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, применение примечания носит обязательный характер и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда, указанным примечанием не требуется учет иных обстоятельств, кроме тех, которые прямо предусмотрены примечанием. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 Г.1, на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 Г.1 разъяснены и понятны, он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела. Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Г.1, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, освободив ФИО1 Г.1, от уголовной ответственности, на основании п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении подсудимого ФИО1 Г.1, после вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, на имя граждан Республики Таджикистан<АДРЕС> ФИО2 Ю.3 на 2-х листах, ФИО3 С.4 на 2-х листах, ФИО4 Ю.5 на 2 -х листах, ФИО5 Ю.6 на 2 -х листах, ФИО2 Р.7 на 2 -х листах, после вступления постановления в законную силу, оставить хранится в ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, их заверенные светокопии оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Буленкова