Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» февраля 2025 г. п.г.т. Красная Гора
Мировой судья судебного участка № 41 Красногорского судебного района Брянской области Шлык И.Ф., при секретаре судебного заседания Теняевой О.В., в процессе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1<ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратился в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к ФИО1<ФИО> о взыскании с нее суммы задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы в сумме- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. а также расходы по уплате госпошлины в сумме- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Однако, в соответствие со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из содержания договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что стороны договорились по искам кредитора о взыскании задолженности определить конкретный суд в субъекте РФ как: Судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> N 9-З (ред. от <ДАТА4>), мировой судебный участок <НОМЕР> действует в пределах <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление изначально было подано с нарушением правила о подсудности.
Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В соответствие с п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как исковое заявление было принято с нарушением правил о подсудности, на основании п.3 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передачи на рассмотрение по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1<ФИО> о взыскании с нее суммы задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы в сумме- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. а также расходы по уплате госпошлины в сумме- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передать для рассмотрения по подсудности в мировой судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Мировой судья Шлык И.Ф.