УИД № 16MS0112-01-2023-002251-97
Дело № 1-16/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2023 года РТ, <...>
Мировой судья судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан И.Ф. Гатин,
с участием государственных обвинителей К.В. Чуприна, А.П. Александрова и Э.М. Хисматуллиной,
подсудимого ФИО1,
защитника Е.В. Крюкова,
представившего удостоверение № ****** и ордер № *******,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре судебного заседания М.Н. Фалиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца г. ХХХХХХХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего ХХХХХ образование, ХХХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д. ***, кв. ****, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он 2 февраля 2023 года примерно в 11 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 11 часов 49 минут, находясь по месту проживания по адресу: <...> д. ****, кв. ****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе учиненного скандала в отношении ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, взяв в руку металлическую сковородку и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО2 1 удар в область головы.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и, согласно заключению эксперта № 198 от 28 апреля 2023 года, телесное повреждение в виде:
- раны волосистой части головы, квалифицированной как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, просил производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с тем, что они примирились, претензий к нему он не имеет, ФИО1 полностью загладил причиненный вред, принеся ему свои извинения и, он его простил, негативных последствий для здоровья в настоящее время не имеется.
ФИО1 и его защитник также просили прекратить производство по делу на этом основании.
Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, просил рассмотреть дело по существу, в том числе, ссылаясь на то, ранее уголовные дела в отношении ФИО1 уже прекращались за примирением сторон, однако, должных выводов подсудимый для себя не сделал.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировой судья, несмотря на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, а также признание подсудимым своей вины, принимая во внимание письменное ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил ущерб, принеся ему свои извинения, он его простил, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Ходатайство потерпевшего и материалы дела ясно свидетельствуют о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен, подтверждают наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего прекратить уголовное дело, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу, не имеется.
При этом мировой судья учитывает и обстоятельства, при которых было совершено указанное выше преступление.
С доводами государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, по причине того, что ранее в отношении ФИО1 уже прекращались уголовные дела по обвинению последнего в совершении преступлений за примирением сторон, мировой судья согласиться не может, поскольку названные обстоятельства сами по себе не могут служить препятствиями для прекращения дела за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную ранее подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.
Вещественные доказательства: металлическую сковородку, являющуюся орудием преступления, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по Зеленодольскому району, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья И.Ф. Гатин