ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-454/2025 17 сентября 2025 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области ФИО3 (<...>),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» (далее по тексту - МУП «Коммунальник») <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, адрес организации: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директор МУП «Коммунальник» <ФИО1>, допустил нарушение требования пункта 6 статьи 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», а именно: страхователь, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг) сведения о заключении или прекращении договора гражданско-правового характера о выполнении работ или оказании услуг не позднее рабочего дня, следующего за дне заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения - представил <ДАТА5> по форме «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденной приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Сведения о страховом стаже по форме ЕФС-1, в, подразделе 1.1 «Сведения о трудовой деятельности», с нарушением установленного п.п. 5 п.2 и п.6 ст.11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> срока - <ДАТА7> (срок предоставления не позднее <ДАТА8>), что является нарушением действующего законодательства. Указанными действиями директор МУП «Коммунальник» <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде за исключением случаем, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

<ФИО1> в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном видеза исключением случаем, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу требований статьи 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право: требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что должностное лицо - директор МУП «Коммунальник» <ФИО1>, допустил нарушение требования пункта 6 статьи 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», а именно: страхователь, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг) сведения о заключении или прекращении договора гражданско-правового характера о выполнении работ или оказании услуг не позднее рабочего дня, следующего за дне заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения - представил <ДАТА5> по форме «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденной приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Сведения о страховом стаже по форме ЕФС-1, в, подразделе 1.1 «Сведения о трудовой деятельности», с нарушением установленного п.п. 5 п.2 и п.6 ст.11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> срока - <ДАТА7> (срок предоставления не позднее <ДАТА8>), что является нарушением действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, копия протокола была направлена должностному лицу по почте.

Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; списком внутренних почтовых отправлений; сведениями с сайта «Почта России»; актом о выявлении правонарушения от <ДАТА11> года; выпиской из ЕГРЮЛ; сведениями о страхователе (Форма ЕФС-1). У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора МУП «Коммунальник» <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области), Банк получателя - Отделение Самара г. <АДРЕС> по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет банка получателя (ЕКС) 40102810545370000036, счет получателя 03100643000000014200, КБК 79711601230060000140, ОКТМО 36701000, назначение платежа: штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, регистрационный номер организации 077-043-003148, УИН 797 077 000 000 001 868 15.

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области либо направить на адрес электронной почты sud146@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО2> Копия верна. Мировой судья.