№5-766/23

УИД: 77MS0162-01-2023-002669-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 05.10.2023 года

<...> 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №162 района Южное Тушино города Москвы Татаринцева Олеся Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

С участием потерпевшей – П.,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 28 июня 2023 г. примерно в 13 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: **, в ходе скандала произошедшего на улице по вышеуказанному адресу, а именно рядом с подъездом нанес побои гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно кулаком правой руки нанес однократные удары в область правой части лица, по правой части груди и по плечу левой руки, что подтверждается справкой из Травматологического отделения №219 филиала № 2 СЗАО города Москвы от 28.06.2023 года, с указанием диагноз: ушиб левого плечевого сустава, гематома левого плеча, ушиб грудной клетки справа, кровоподтеки мягких тканей шеи. Таким образом ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО2, тем самым, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, смс-сообщение, согласие на извещение которым, подтверждается распиской имеющейся в материалах дела, доставлено сведений об уважительной причине своей неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также то, что санкция статьи предусматривает альтернативный вид наказания в виде штрафа, мировой судья, с учетом мнения ФИО2, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

В судебное заседание вызывался в качестве свидетеля ФИО3, который неоднократно надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине своей неявки не сообщил, с учетом того, что судом предпринимались надлежащие меры по вызову данного свидетеля в судебное заседание, сведений об уважительной причине неявки не имеется, с учетом мнения ФИО2, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие свидетеля, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося свидетеля.

Потерпевшая ФИО2, зарегистрированная по адресу: г***, в судебное заседание явилась пояснила, что поддерживает свои объяснения данные в судебном заседании 12.09.2023 года, согласно которым ФИО1 является отцом ее зятя, неприязненных отношений или цели для оговора не имеет, 28.06.2023 года, примерно в обеденное время, точное время не помнит, в связи давностью событий, она пошла в гости к своей дочери ФИО4 по адресу: ***, и когда она вошла в подъезд 6, из лифта вышли ФИО1, его ** ФИО5, и их внук ФИО3 И она (П.) почувствовала удар в плечо, а затем ФИО1 нанес ей (П.) удар правой ногой в пах, далее она ничего не помнит, уже помнит события, как ее зять ФИО6 помог ей подняться и отвел ее в квартиру к дочери ФИО4, которая вызвала наряд скорой помощи и полицию. Затем, она (П.), ее дочь ФИО4 спустились на улицу, и стояли около 6 подъезда, ее дочь позвонила ФИО7 и попросила их спуститься на улицу. Через какое-то время на улицу вышли ФИО1, ФИО5, и ФИО3, началась сначала словесная перепалка между всеми, и обоюдная потасовка. ФИО1 нанес ей (П.) один удар кулаком правой руки в левую и правую часть груди, в левое плечо удар, сколько не помнит, но допускает, что был один удар, один удар в левую часть лица, и многократные удары ногой в пах, отчего она (П.) испытала физическую боль, затем приехал наряд скорой помощи, осмотрел ее и направил в травмапункт, затем приехали сотрудники полиции, и в отделение она написала заявление, и обратилась затем в травмапункт. Также пояснила, что не знает причину такого отношения к ней, возможно потому что ее дочь ФИО4 расторгла брак с их сыном.

В судебном заседании 12.09.2023 года была допрошена в качестве свидетеля К, ***, зарегистрированная по адресу: ***, которая пояснила, что неприязненных отношений и цели для оговора ФИО1 не имеет, он является *** ее бывшего мужа, П. ее матерью, что проживает по адресу: ***, 28.06.2023 года к ней в гости должна была прийти ее **П, ее (ФИО4) дети увидели П. в окно, в связи с чем, П. должна была быть в квартире через десять минут, однако прошло тридцать минут, а П. не было. По прошествии получаса в дверь позвонили, и она (К.) увидела в видеодомофон, что стоят П. и ее бывший супруг ФИО6, который держит П. под руки. После того, как они поднялись в квартиру, П пояснила ей (К.), что ФИО1 и ФИО5, которые являются родителями ее (КВ.) бывшего мужа, встретили ФИО2 в подъезде, и избили ее, а ФИО8 защитил ее и привел домой. После чего, она (К.) вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, и спустилась вместе с ФИО2 на улицу, к подъезду № 6. Позвонила по телефону ФИО5 и попросила ее также выйти к подъезду, поскольку они все живут в одном подъезде. После чего, у нее (К.) и ФИО5 началась словесная перепалка по телефону, и переписка. Затем, приехал наряд скорой помощи. После чего, примерно в 13 часов, из подъезда вышли ФИО1 и ФИО5 с внуком ФИО3, началась словесная перепалка и обоюдная потасовка. П в это время сидела на лавочке около подъезда. ФИО5 набросилась на нее (ФИО4), а ФИО1 на ФИО2, она (ФИО4) видела потасовку между ФИО2 и ФИО1, но так как в это время ФИО5 набросилась на нее (К.) какие конкретно удары были нанесены П. не видела. После того, как ей (К удалось освободиться от ФИО5, она (К.) уже увидела, что ФИО1 наносит удары ногами ФИО2 которая уже лежала на земле, в пах. После чего, приехали сотрудники полиции, которые забрали всех в отделение полиции, где были написаны заявления о привлечении к ответственности, ФИО2 обратилась в травмапункт, у ФИО2 были синяки в паху, синяки на левой щеке, царапины.

Суд считает необходимым уточнить о том, что удар ФИО1 потерпевшей был нанесен в область левой части лица, поскольку данное обстоятельство утверждается самой П и не противоречит установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 28 июня 2023 г. примерно в 13 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: ***, в ходе скандала произошедшего на улице по вышеуказанному адресу, а именно рядом с подъездом нанес П, кулаком правой руки удары в область левой части лица, по правой части груди и по плечу левой руки, что подтверждается справкой из Травматологического отделения №219 филиала № 2 СЗАО города Москвы от 28.06.2023 года, с указанием диагноз: ушиб левого плечевого сустава, гематома левого плеча, ушиб грудной клетки справа, кровоподтеки мягких тканей шеи.

При этом суд не вправе при рассмотрении дела об административном правонарушении увеличивать объем правонарушения вменяемого протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, пояснения потерпевшей П. о том, что ФИО1 нанес многократные удары ногой в пах, удар в левую часть груди, что не было ему вменено по протоколу об административном правонарушении, увеличивает объем вменяемого правонарушения. Учитывая то, что суд не может выйти за рамки вмененного правонарушения в котором отсутствует указание на многократные удары ногой в пах, в левую часть груди, то не вменяет данные действия в вину ФИО1

Однако указанное выше не исключает наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нанес П. кулаком правой руки удары в область левой части лица, по правой части груди и по плечу левой руки, от которых она испытала физическую боль, что подтверждается справкой из Травматологического отделения №219 филиала № 2 СЗАО города Москвы от 28.06.2023 года, с указанием диагноз: ушиб левого плечевого сустава, гематома левого плеча, ушиб грудной клетки справа, кровоподтеки мягких тканей шеи, что также образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как побои причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указание в протоколе об административном правонарушении на совершение насильственных действий, не исключает состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку нанесение побоев также подлежат также квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- заявлением П (л.д. 8);

- карточкой происшествия (л.д. 10);

-справкой из травматологического отделения поликлиники ГБУЗ «ГП №219 ДЗМ» от 28.06.2023 года, согласно которой П при обращении 28.06.2023 года был поставлен диагноз ушиб левого плечевого сустава, гематома левого плеча, ушиб грудной клетки справа, кровоподтеки мягких тканей шеи (л.д. 14);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 31);

- протоколом СЗАО № 0507790 об административном правонарушении от 09.08.2023 г. в котором описаны события правонарушения (л.д.32).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Приведенные выше доказательства суд находил допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд исследовав все обстоятельства дела, в их совокупности, и оценив собранные доказательства, усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку последний нанес побои П. причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая показания потерпевшей П суд отмечает, что они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, она пояснила, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, цели для оговора не имеет, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд считает ее показания правдивыми и достоверными.

Анализируя и оценивая показания свидетеля ФИО4 суд не находит оснований не доверять им, свидетель пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, цели для оговора не имеет, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

То обстоятельство, что свидетель не видела какие конкретно удары были нанесены ФИО1 П. не ставит под сомнение ее показания, и само по себе не может опровергнуть факт нанесения ФИО1 ударов П поскольку данные показания не противоречат показаниям потерпевшей П и установленным по делу обстоятельствам.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом - не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства правонарушения и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007661622302989, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0766/162/2023, постановление от 03.10.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 162 тел.: <***>, +7(495)490-67-92.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №162 района Южное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте mirsud162@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №162 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяО.Н. Татаринцева