Дело №1- 40\2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2023 года город Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Зарипова К.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,
адвоката Сергеевой В.Н.,
подсудимой ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре судебного заседания Котельниковой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ***
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 12 августа 2023 года примерно в 10 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в спальной комнате, расположенной в ***, свободным доступом, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и, желая наступления последствий, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из тумбы, расположенной по вышеуказанному адресу, смартфон марки «*** imei ***, imei ***» стоимостью 3999 рублей, принадлежащий *** В.В. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив *** В.В. материальный ущерб в размере 3999 рублей.
Так же ФИО1, 10 сентября 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на ***, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления последствий, свободным доступом, тайно похитила, стоящий на лестничной площадке по вышеуказанному адресу, велосипед марки «Stels City Wind» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ***ой Г.А. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ***ой Г.А. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
Действия подсудимой квалифицируются органом предварительного расследования по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода).
От потерпевшей ***ой Г.А. поступило заявление о примирении с подсудимой, поскольку подсудимая загладила вред, а именно извинилась и раскаялся в содеянном, возместила ущерб, просила производство по делу прекратить.
От потерпевшего *** В.В. поступило заявление о примирении с подсудимой, поскольку подсудимая загладила вред, а именно извинилась и раскаялся в содеянном, возместила ущерб, просила производство по делу прекратить.
Подсудимая, против прекращения дела в связи с примирением не возражала; подсудимая перед потерпевшими извинилась, в содеянном раскаялась, вред возместила.
Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая поданные потерпевшими заявления, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением вред перед потерпевшими загладила, в содеянном раскаялась, подсудимая против прекращения дела в связи с примирением не возражала, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, суд освобождает ФИО1 от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимой ФИО1, подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 3292 рублей. Оснований для освобождения ФИО1, от уплаты процессуальных издержек либо распределения процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступление настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: товарный чек, товарный чек №*** от 11.08.2023, договор комиссии №*** от 13.08.2023, товарный чек №*** – хранить в деле в течение срока хранения, после чего уничтожить. Велосипед марки «Stels City Wind» вернуть по принадлежности законному владельцу.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3292 рубля в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток через мировую судью.
Мировой судья К.И. Зарипов