Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-191\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 июня 2025 года г. Сатка, Челябинская область

Мировой судья судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области СазоноваЮ.А.,

с участием помощника Саткинского городского прокурора Половинкиной О.Д.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Саткинским ГОВД <АДРЕС> области),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 15 часов 43 минут в подъезде 3 многоквартирного жилого дома <АДРЕС> пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО7 высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинство <ФИО1>

В судебное заседание ФИО8, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила мировому судье судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. При таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО8, которая распорядилась предоставленными ей процессуальнымиправами по своему усмотрению.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, данные <ДАТА5> помощнику <АДРЕС> городского прокурора Половинкиной О.Д., подтвердила, что в силу сложившихся между ней и ФИО8 личных неприязненных отношений ФИО8 <ДАТА4> в 15 часов 43 минуты в подъезде 3 многоквартирного жилого дома <АДРЕС> пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области высказала в её адрес оскорбительные выражения в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила её честь и достоинство, что было зафиксировано ей на видеозаписи, представленной в прокуратуру. Она настаивает на привлечении ФИО8 к ответственности за высказанные в её адрес оскорбления.

Помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3> полагала обоснованным привлечение ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, пояснив, что вина ФИО8 в совершении данного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Заслушав пояснения потерпевшей <ФИО1>, заключение помощника <АДРЕС> городского прокурора Половинкиной О.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Из материалов дела следует, что <ФИО1> <ДАТА6> обратилась в Саткинскую городскую прокуратуру <АДРЕС> области с заявлением о привлечении к ответственности соседки из <АДРЕС> пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО8, которая <ДАТА4> в подъезде дома <АДРЕС> пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области высказала в её адрес оскорбления, унижающие её честь и достоинство.

По результатам проведенной проверки <ДАТА7> заместителем <АДРЕС> городского прокурора <ФИО4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1>, полученных <ДАТА5> с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, следует, что она проживает в <АДРЕС>дома <АДРЕС> пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. ФИО8 является соседкой <ФИО1>, проживает в квартире 41 дома <АДРЕС> пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В 15 часов 43 минуты <ДАТА8> гола <ФИО1> спускалась за почтовой корреспонденцией по лестничной клетке в третьем подъезде их многоквартирного дома. В указанный период времени по лестнице также спускалась ФИО8, которая, увидев, что <ФИО1> снимает её на камеру своего мобильного телефона, высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения, которые унизили честь и достоинство <ФИО1> Она полагает, что высказывание <ФИО5> оскорбительный выражений обусловлено тем, что накануне <ФИО1> несколько дней снимала ФИО8 на камеру своего мобильного телефона с целью фиксации доказательств того, что ФИО8 проживает в вышеуказанном доме, а также сложившимися между ними конфликтными отношениями. При этом она в адрес ФИО8 никаких оскорбительных выражений не высказывала. Она желает привлечь ФИО8 к установленной законом ответственности за высказывание оскорбительных выражений в свой адрес.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей <ФИО1> у мирового судьи не имеется, поскольку они не противоречивы, последовательны и согласуются между собой. Потерпевшая <ФИО1> была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей <ФИО1> повода для оговора ФИО8 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, сообщенные указанным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, объяснения потерпевшей подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью, на которой зафиксирован факт высказывания ФИО8 оскорблений в адрес <ФИО1>

Также объяснения потерпевшей подтверждаются и письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 от <ДАТА9>, из которых следует, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. <ФИО1> является ей соседкой, с которой у неё сложились конфликтные отношения. В апреле 2025 года более недели каждый день <ФИО1> ходила за ней и снимала её на камеру мобильного телефона. <ДАТА4> около 15 часов 43 минут она (ФИО8) спускалась по лестнице, расположенной в подъезде <НОМЕР> их многоквартирного дома <АДРЕС> пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и увидела <ФИО1>, которая также спускалась по лестнице и снимала её на камеру своего мобильного телефона. В ответ на указанные действия со стороны <ФИО1> она, возмутившись сложившейся ситуацией, высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения. Высказывание оскорблений ею в адрес <ФИО1> связано с длительное время складывающейся конфликтной обстановкой между ними, а также съемкой её на видео <ФИО1> без её разрешения.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8, мировой судья не усматривает.

Назначая наказание, мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания и полагает возможным назначить ФИО8 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО6 <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ. Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а мировой судья принимает решение о привлечении виновного лица к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р\с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601053019000140, ОКТМО 75549000, УИН 0354696874000151540606814. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти. Постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Ю.А. Сазонова

Постановление не вступило в законную силу