Решение по административному делу
Дело № 5-375/2025 64MS0109-01-2025-001555-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 мая 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Гагаринского административного района Саратовской области Швыдкова В.С., при секретаре Рашидовой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. Саратова, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
18.04.2025 года в 21 час. 15 мин. у <...> в с. Сторожевка г. Саратова ФИО2 управляла транспортным средством Кио Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>», находясь в состоянии опьянения, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 953215 от 18.04.2025 г., в котором содержится описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 242533 от 18.04.2025 г., согласно которому ФИО2 с признаками опьянения была отстранена от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 188629 от 18.04.2025 г., согласно которому ФИО2 было предложено пройти освидетельствование при наличии у неё признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; результатами проведенного исследования от 18.04.2025 г., в соответствии с которыми установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласилась, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта; копией протокола 64 МО № 238573 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.04.2025 г.; справкой ГУЗ «ОКПБ» от 18.04.2025 г., согласно которой у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,31 мг/л; актом № 165 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.04.2025 г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; справкой базы данных ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области; рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по Саратовской области от 18.04.2025 г.; протоколом 64ТС № 312854 о задержании ТС от 18.04.2025 г.; копией акта приема-передачи и возврата задержанного ТС от 18.04.2025 г.; карточкой операции с ВУ; результатами поиска правонарушений; DVD-диском с записью правонарушения и другими доказательствами по делу. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование ФИО2 проведено в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В действиях ФИО2 не содержится уголовно наказуемого деяния. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем действия ФИО2 мировой судья считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО2 от административной ответственности и наказания не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО2 совершила грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, могла создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 110, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 016311121, УИН 18810464250980007625, назначение платежа: оплата административного штрафа. Разъяснить ему, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а так же положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 2 Гагаринского административного района Саратовской области до истечения 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Кроме того, разъяснить ему положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию данного постановления направить ФИО2 для исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, а также направить в подразделение Госавтоинспекции, для исполнения административного наказания в виде лишения специального права, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Гагаринского административного района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Швыдкова