Дело №3-261-14-453/2025
УИД №26MS0049-01-2025-***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2025 года город Кисловодск
Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2025 года, в городе Кисловодске Ставропольского края, старшим смены на объекте судебным приставом по ОУПДС Кисловодского ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, старшим лейтенантом внутренней службы ФИО1, в отношении ФИО2 а, составлен протокол №131 об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 25 июня 2025 года, в 14 часов 30 минут, гражданин ФИО2, находясь в здании судебных участков Мировых судей, по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, проспект *** курил. На законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
В судебное заседание, назначенное на 21 июля 2025 года, ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством СМС – сообщения на номер мобильного телефона, указанного им в расписке на СМС-извещение.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позво-ляющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.
Мировой судья считает, что им предприняты надлежащие меры для извещения ФИО2 о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отправке СМС – сообщения на имя ФИО2, от 08 июля 2025 года и 14 июля 2025 года, со статусом доставки – «не доставлено».
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право-нарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, не установлено.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В статье 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» №118-ФЗ от 21.07.1997 года (ред. от 21.12.2021) перечислены основные обязанности и права судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, закрепленные на законодательном уровне.
Выполняя свои обязанности, установленные данной статьей Закона, судебный пристав осуществляет комплекс мер по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Одной из мер является поддержание общественного порядка в судебных помещениях.
В силу статьи 14 указанного Федерального закона требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях.
Привлечение к ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц, были законными.
Судебные приставы Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов в здании судебных участков Мировых судей, где было выявлено, что гражданин ФИО2 курил. На законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №131 от 25 июня 2025 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ (л.д.2);
- объяснениями ФИО3 от 25 июня 2025 года (л.д.3);
- объяснениями ФИО4 от 25 июня 2025 года (л.д.4);
- справкой начальника Кисловодского ГОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю, старшего судебного пристава ФИО5 (л.д.8).
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неиспол-нение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Следовательно, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.
По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО2 правонарушению и будет активно способствовать исполнению и соблюдению им установленного порядка деятельности судов.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 17.3, статьями 4.1-4.3, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении админи-стративного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях.
ФИО2 подвергнуть наказанию в виде админи-стративного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
- УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению
деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>),
- ИНН <***>,
- КПП 263401001,
- Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Банка России//УФК по СК г.Ставрополь,
- БИК 010702101,
- Номер счета получателя платежа 03100643000000012100,
- Номер кор./сч. 40102810345370000013,
- ОКТМО 07715000,
- КБК 00811601173019000140,
- ФИО6.
Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья В.К. Баскаев