ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 5-5-174/23 ФИО4, 62 61МS0014-01-2023-001106-35

1. сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Таркана <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <НОМЕР>, по ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2023 года в 14-30 по адресу<АДРЕС> Таркан А.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО2>. несколько ударов руками и ногами в область головы и тела, от чего потерпевший испытал физическую боль, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки правой глазничной области (1), правой ушной раковины (1), ссадины поясничной области справа, травматический отек мягких тканей околоушно-жевательной области справа, скуловой области справа (согласно данным мед.справок), данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупого твердого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, т.е. совершил нанесение побоев, при этом эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Таркан А.М. в судебное заседание явился, частично признал вину, пояснил, что 19 марта 2023 года был день рождения его дочери, он с семьей заехал на мойку ополоснуть машину. На мойке была очередь, он остался ждать, когда освободится пылесос. Потерпевший требовал освободить место, оскорблял, угрожал «завалить», держал руку в кармане, он подумал, что оружие. Он потерпевшего не бил много, дал легкую пощечину, встряхнул, поднял и бросил, придушил немного и разъяснил, что не нужно нападать.

Защитник Таркана А.М. адвокат <ФИО3>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, пояснил, что протокол основан на ложных и противоречивых утверждениях потерпевшего. Где получил телесные повреждения потерпевший не известно. Обвинения потерпевшего абсурдны, т.к. Таркан А.М. является главой семейства, без причины не стал бы заниматься рукоприкладством.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание явился, пояснил, что 19 марта 2023 года он находился на мойке в очереди в одном из боксов. Таркан А.М. помыл автомобиль и начал протирать. Он попросил Таркана А.М. выехать из бокса, на что мужчина стал его оскорблять, нанес удар кулаком в лицо. После этого он упал и Таркан А.М. стал бить его ногами и руками по спине и груди, ругался матом. Причиненный ущерб ему Таркан А.М. не возместил. Рассмотрев материалы дела, выслушав Таркана А.М., адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО2>., суд находит, что вина Таркана А.М. подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, согласно которому 19 марта 2023 года в 14-30 по адресу<АДРЕС>, Таркан А.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО2>. несколько ударов руками и ногами в область головы и тела, от чего потерпевший испытал физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, при этом эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д.3); -рапортом <АДРЕС> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО6> (л.д.4); -заявлением <ФИО7>. о привлечении неизвестного мужчины к ответственности за нанесение телесных повреждений 19 марта 2023 года по адресу: <АДРЕС> (л.д.12); -объяснением <ФИО2>. о том, что 19 марта 2023 года примерно в 14-30 он находился на мойке. Все боксы были заняты, он встал в очередь в одном из боксов, в котором незнакомый мужчина мыл автомобиль. Мужчина помыл автомобиль и начал протирать его в боксе. Он попросил мужчину выехать из бокса, чтобы не создавать очередь, на что мужчина начал оскорблять и нанес удар кулаком в область правого глаза. Он сфотографировал автомобиль на телефон, чтобы обратиться в полицию. Данный мужчина снова стал его оскорблять, требовал удалить фото, забрал телефон и он удалил фото. Мужчина вернул телефон, после чего нанес около пяти ударов по телу (л.д.13); -актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2>. имелись повреждения в виде кровоподтеков правой глазничной области (1), правой ушной раковины (1), ссадины поясничной области справа, травматический отек мягких тканей околоушно-жевательной области справа, скуловой области справа (согласно данным мед.справок), данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно в срок, указанный в направлении, 19 марта 2023 года и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР <НОМЕР> от <ДАТА5>) (л.д.18-20); -справкой осмотра хирурга, травматолога, нейрохирурга в отношении <ФИО2>. (л.д.21); -справкой осмотра челюстно-лицевого хирурга в отношении <ФИО2>. (л.д.22); -сведениями о привлечении Таркана А.М. к административной ответственности (л.д.10-11). Доводы Таркана А.М. о его невиновности проверены судом и оцениваются критически, поскольку противоречат показаниям потерпевшего в судебном заседании, акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>. Показания потерпевшего являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, оснований для оговора Таркана А.М. не установлено.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает совершение <ФИО8> инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении правонарушителю вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее привлекался к административной ответственности, состоит на службе в ГКУ «Козаки Дона», положительно характеризуется оп месту работы, владеет приемами боевых единоборств, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Таркана <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание: -обязательные работы на срок 100 часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Парюгина Мотивированное постановление составлено 4 сентября 2023 года.