ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Мировой судья судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы Бондарь Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-0466/25 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, р. адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и её действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

дата в время фио, находясь в вагоне электропоезда на ст. м. «Калужская» (юридический адрес: адрес), в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно, нанесла запястьем свой правой руки один удар в область лица фио (левый висок, левая щека), также ударила ее левым коленом по области коленного сустава ее правой ноги, в результате чего фио испытала физическую боль, согласно заключению эксперта от дата № 2524102893 при обращении и обследовании гр. фио в наименование организации 30.01.202 г. вв время была выявлен гематома на наружной поверхности правого коленного сустава, которая образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, в срок, не более 2-х недель на момент обращения за медицинской помощью. Указанными действиями фио совершила насильственные действия в отношении фио, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала в рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая изложенное, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала в рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом ММ № 0571578 от дата об административном правонарушении в отношении фио, отражающим факт совершенного правонарушения;

- рапортом ст. инспектора отделения службы 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции фио, согласно которому дата в время фио, находясь в вагоне электропоезда на ст. м. «Калужская» (юридический адрес: адрес), в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно, нанесла запястьем свой правой руки один удар в область лица фио (левый висок, левая щека), также ударила ее левым коленом по области коленного сустава ее правой ноги, в результате чего фио испытала физическую боль, но не повлекшую последствия, указанные в ст. 115,116 УК РФ;

- заявлением фио в адрес Врио начальника 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от дата о привлечении фио к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями фио, согласно которым дата примерно в время находясь в вагоне электропоезда на ст. м. «Калужская» (юридический адрес: адрес) в ходе конфликта на почве неприязненных отношений неизвестая ей женщина ударила её коленом своей левой ноги по области коленного сустава правой ноги, при этом стала громко ругаться в её адрес. В ответ на это фио н.С. попросила неизвестную женщину отойти от нее, после чего она стала проходить мимо фио, и наступила ступней своей левой ноги на её ступню правой ноги, после чего фио наклонилась вперед, чтобы осмотреть свою ногу и неизвестная женщина нанесла один удар запястьем своей правой руки по области её лица (левый висок, левая щека). Впоследствии неизвестная женщина вышла из вагона электропоезда на ст. м. «Калужская» и ушла в неизвестном направлении;

- письменными объяснениями фио, согласно которым дата примерно в время она делала переход со ст. м. «Новокузнецкая» ММ на ст. м. «Третьяковская», чтобы доехать до ст. м. «Калужская». Дождавшись прибытия электропоезда, она вошла примерно в середине состава нового типа. Во время движения электропоезда она ехала стоя, напротив неё на кресле сидела женщина. фио стояла напротив этой женщины и смотрела на экран своего телефона, при этом на ней был надеты наушники. Примерно в перегоне между ст. м. «Профсоюзная» и ст. м. «Новые Черемушки» неизвестная ей гражданка, которая сидела напротив неё начала что-то говорить и по ее жестам фио поняла, что она пытается сказать в её адрес, что именно она не расслышала, т.к. была в наушниках. Далее фио сделала громкость немного тише и услышала, что эта женщина говорит ей, чтобы фио убрала свой телефон от её лица. фио убрала свой телефон левее от неизвестной женщины, перейти на другое место от нее не было возможности, т.к. вагон был полностью заполнен пассажирами. Неизвестная её женщина начала возмущаться еще больше, требуя от фио чтобы она отошла от нее еще дальше. фио объяснила этой женщине, что это невозможно, после чего неизвестная начала толкать фио тростью по ногам, чтобы она отошла. После чего между ними произошел словесный конфликт. Далее неизвестный мужчина, который стоял рядом и все слышал, посоветовал ей поменяться с ним местами, фио согласилась и начала переходить на его место, в этот момент неизвестная женщина, с которой у них произошел словесный конфликт схватила её двумя руками за её левую руку и начала дергать её за руку. После этого фио кистью правой руки оттолкнула данную гражданку в её левую щеку от себя и отошла от нее подальше. Данная гражданка начала кричать и вызывать полицию, на что фио посоветовала ей выйти на следующей станции метро и обратиться к сотрудникам полиции для разрешения Данного конфликта. На что гражданка ответила отказом, после чего фио вышла из вагона электропоезда на ст. м. «Калужская», а неизвестная ей гражданка осталась в вагоне электропоезда и поехала дальше;

- выпиской из медицинской карты пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № 380014;

- заключением эксперта № 2524102893 от дата;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата

Собранные по делу доказательства являются достаточными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Давая оценку протоколу об административном правонарушении, суд отмечает, что он содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, указание на статью КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио виновна в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей фио, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении в отношении фио не имеется.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004660532504823, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0466/53/2025, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 53 тел.: телефон.

Должник: фио.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы (<...>).

Копию постановления направить фио, разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И. Бондарь